Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу n А35-512/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

образом, на момент рассмотрения требований ОАО «Сбербанк России» обязательства основного должника по досрочному возврату кредитных средств наступили.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что требования ОАО «Сбербанк России» подлежали оставлению без рассмотрения, подлежит отклонению, так как основана на неправильном толковании норм процессуального права.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что к участию в рассмотрении требований ОАО «Сбербанк России» в качестве третьего лица подлежал привлечению основной заемщик, судом апелляционной инстанции не принимается, учитывая отсутствие правовых оснований для привлечения указанного лица к рассмотрению требований ОАО «Сбербанк России».

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что поручительство ООО «Орбита-2. Мелавский спиртзавод» является прекращенным, на то, что с 24.03.2009г. не подлежат начислению проценты, судом апелляционной инстанции отклоняются, как не основанные на имеющихся в материалах дела доказательствах.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

В соответствии с положениями пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005 года при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.

ОАО «МИнБ» уплатило государственную пошлину на основании платежного поручения № 341 от 22.12.2010 года в размере 2000 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату ОАО «МИнБ» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 25.11.2010 года по делу №А35-512/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «МИнБ» без удовлетворения.

Выдать ОАО «МИнБ» справку на возврат государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 341 от 22.12.2010 года в размере 2000 рублей из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Ж.Н. Потихонина