Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А64-4931/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

отсутствием точного местонахождения организации от 14.02.2011 и претензию ООО «Троя» (арендатор части спорного объекта недвижимости), согласно которой отсутствие адреса объекта недвижимости, арендодателем которого является Попова А.В. по договору от 30.12.2009, неблагоприятно сказывается на экономической деятельности ООО «Троя» в частности препятствует заключению договоров с поставщиками, получению почтовой корреспонденции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемый заявителем отказ не только не основан на законе, но и нарушает права и законные интересы Поповой А.В. в сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии совокупности условий, предусмотренных положениями статьи 198 АПК РФ, позволяющей признать оспариваемое решение незаконным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Поповой А.В. подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2010 по делу № А64-4931/2010 – отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине, уплаченной ИП Поповой А.В. подлежат взысканию с Администрации города Тамбова в сумме 100 рублей. Излишне уплаченная по банковской квитанции и чеку-ордеру СБ8594/0014 от 29.11.2010 г. государственная пошлина в сумме 1900 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежит возврату из средств бюджета Поповой А.В.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, ст.ст. 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Поповой Аллы Владимировны удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2010 по делу №А64-4931/2010 отменить.

Заявление индивидуального предпринимателя Поповой Аллы Владимировны удовлетворить.

Признать незаконным отказ администрации города Тамбова в лице Комитета архитектуры, развития и реконструкции, выраженный в письмах №1-9-1212 от 20.05.2010 г. и №1-9-1212 от 29.07.2010, в присвоении номера почтового адреса земельному участку и зданию мастерской в районе Петропавловского кладбища города Тамбова Тамбовской области.

Обязать администрацию города Тамбова в лице Комитета архитектуры, развития и реконструкции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Поповой Аллы Владимировны.

Взыскать с Администрации города Тамбова в пользу Поповой Аллы Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей.

Выдать индивидуальному предпринимателю Поповой Алле Владимировне справку на возврат государственной пошлины в сумме 1900 руб., уплаченной по чеку-ордеру и квитанции СБ8594/0014 от 29.11.2010 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                              Е.А. Семенюта

Судьи                                                                                     В.А. Сергуткина

                                                                                      Н.Д. Миронцева