Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А35-8779/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

действия незаконными.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, обязав Комитет принять дубликат исполнительного листа к исполнению и взыскав судебные расходы по уплате государственной пошлины, отклоняется за несостоятельностью, поскольку согласно части 5 статьи 170 и пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ резолютивная часть решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должна содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов, а также указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

При этом решение судом данных вопросом не поставлено арбитражно-процессуальным законодательством в зависимость от усмотрения заявителя. Данные вопросы в силу указанных норм АПК РФ должны быть разрешены судом, рассматривающим требование об оспаривании действий соответствующих органов или должностных лиц, в любом случае.

Приняв во внимание характер допущенных нарушений прав и законных интересов ОАО ФИК «Гермес-Черноземье» оспариваемыми действиями Комитета финансов, а также результаты рассмотренного дела, суд первой инстанции правомерно обязал Комитет совершить меры, достаточные для устранения допущенных нарушений, и взыскал судебные расходы, понесенные Обществом, с лица, допустившего эти нарушения своими действиями.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы Комитета, изложенные в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции, и нашли свое отражение в судебном акте. Они были подробно исследованы и, по мнению суда апелляционной инстанции, им была дана правильная юридическая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционного суда не имеется.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о верности правовой позиции заявителя, в апелляционную инстанцию не представлено.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, допущено не было.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанций относится на заявителя апелляционной жалобы. Поскольку в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, от уплаты государственной пошлины освобождены, вопрос о взыскании с Комитета государственной пошлины судом не решается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Курской области от 08.12.2010 по делу № А35-8779/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета финансов Курской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                         В.А. Сергуткина

Судьи                                                                                  Е.А. Семенюта

                                                                                             А.И. Протасов