Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А08-4294/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 просит расторгнуть договор №2749 от 01.01.2008 года об отпуске холодной питьевой воды и приемке сточных вод в канализацию  г. Белгорода с ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» и заключить договор с ООО «Котельный завод «Белэнергомаш». Таким образом,  на момент отбора проб сточных вод договорные отношения между МУП «Горводоканал» и ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» отсутствовали и указание в акте № 192 и протоколе № 246  ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» суд   рассматривает как опечатку.

Согласно представленных в материалы дела выписок Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что и ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» и ООО «Котельный завод «Белэнергомаш» расположены по одному юридическому адресу: г. Белгород, ул. Ватутина, д. 3а.

По справке Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области от 25.08.2010 года №3818/08 Лихачев Владимир Дмитриевич в период с 14.07.2009 года по 31.12.2009 года являлся работником ООО «Котельный завод «Белэнергомаш», по условиям договора был назначен ответственным лицом за снятие показаний с прибора учета холодной питьевой воды и горячей воды у ответчика.

Доказательств отсутствия права собственности на спорные объекты водопотребления и водоотведения ответчиком в судебное заседание не представлено.

Апелляционным судом  от испытательной лаборатории Белгородское МУП «Горводоканал» были запрошены материалы исследований по протоколу №246 от 21.09.2009 года для выяснения обстоятельств указания в акте №192  и протоколе №246  наименования абонента ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш». Данные материалы в суд не были направлены. Однако письмом 14.07.2009 года №25/8 ООО «Котельный завод «Белэнергомаш» о прекращении деятельности ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» и фактическим заключением  договора на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных с ответчиком по делу   противоречия в этих документах  судебная коллегия считает устраненными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия суда апелляционной инстанции полагает решение арбитражного суда области законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.              

Обстоятельства дела установлены судом верно и в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.   

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее заявителя,  возврату либо возмещению не подлежат.                      

На основании изложенного и руководствуясь пунктом  1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.11.2010 года по делу №А08-4294/2010-23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Белэнергомаш» - без удовлетворения.      

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

          Председательствующий судья:                                 Л.А. Колянчикова

          Судьи                                                                           А.Е. Шеин

                                                                                                Е.Е. Алферова