Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу n А14-15064/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2011 года                                                           Дело № А14-15064/2009

г. Воронеж                                                                                                       55/16б       

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  10 марта 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                     Барковой В.М.,       

                                                                                               Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным М.Ю.,

при участии:

от АКБ «Инвестбанк» (ОАО): Арепьева М.Н., представитель, доверенность №6-06/11 от 31.12.2010г.;

от конкурсного управляющего ООО «ХХ» век» Урванцева М.Я.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Космос»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) филиал «Центрально-Черноземный», г.Воронеж (ОГРН 1023900001070, ИНН 3900000866) на определение Арбитражного суда Воронежской области об установлении требований кредитора от 22.12.2010г. по делу №А14-15064/2009/55/16б (судья Ларина Е.И.) по заявлению АКБ «Инвестбанк» (ОАО) филиал «Центрально-Черноземный», г.Воронеж об установлении требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Центрально-Черноземный» (далее – АКБ «Инвестбанк» (ОАО), кредитор) обратился в Арбитражный суд Воронежской области в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «XX век» (далее – ООО «XX век», должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору №0337 от 07.03.2007г. за период с 01.10.2009г. по 10.08.2010г. в размере 2 517 475 руб. 88 коп., в том числе 1 604 468 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом, 802 234 руб. 35 коп. процентов за просрочку кредита, 110 772 руб. 85 коп. пени.

При этом кредитор просил установить задолженность с учетом положений, предусмотренных ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника, по договорам залога движимого имущества №1/0337 от 07.03.2007г., №2/0337 от 02.09.2008г. и договору залога недвижимого имущества №3/0337 от 14.11.2008г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2010г. установлены требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (19.11.2009г.) в сумме 255 488 руб. 64 коп. процентов за пользование кредитом, с учетом положений ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договорами залога движимого имущества №1/0337 от 07.03.2007г., №2/0337 от 02.09.2008г. и договором залога недвижимого имущества №3/0337 от 14.11.2008г. Установлены требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ООО «XX век» на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (11.08.2010г.) в сумме 802 234 руб. 35 коп. процентов за просрочку кредита, 110 772 руб. 85 коп. пени, признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «XX век» и удовлетворению в третью очередь, с учетом положений ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после удовлетворения требований кредиторов должника третьей очереди по основной сумме задолженности и причитающихся процентов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «XX век». В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части отказа в установлении требования по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 19.11.2009г. по 10.08.2010г. в сумме 1 348 980 руб. 04 коп., АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2010г. в указанной выше части отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в полном объеме. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АКБ «Инвестбанк» (ОАО) поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО «ХХ» век» Урванцев М.Я., представители кредиторов, иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривались в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя кредитора, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от  19.11.2009г. в отношении   ООО «XX век» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначен Колтунов С.А.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2010г. ООО «XX век» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Урванцев М.Я.

Ссылаясь на наличие задолженности у ООО «XX век» перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по кредитному договору №0337 от 07.03.2007г., кредитор в ходе процедуры конкурсного производства обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том,  что следует установить требование АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ООО «XX век» на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (19.11.2009г.) в сумме 255 488 руб. 64 коп. процентов за пользование кредитом, с учетом положений ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договорами залога движимого имущества №1/0337 от 07.03.2007г., №2/0337 от 02.09.2008г. и договором залога недвижимого имущества №3/0337 от 14.11.2008г.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ООО «XX век» на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (11.08.2010г.) в сумме 802234 руб. 35 коп. процентов за просрочку кредита, 110 772 руб. 85 коп. пени являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди с учетом положений ст.  138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после удовлетворения требований кредиторов должника третьей очереди по основной сумме задолженности и причитающихся процентов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «XX век».

Вместе с тем, рассматривая требование ООО «XX век» о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование кредитом за период с 19.11.2009г. по 10.08.2010г. в сумме 1 348 980 руб. 04 коп., суд первой инстанции, учитывая положения п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», п.1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о том, что данное требование не подлежит удовлетворению.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обжалует определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2010г. лишь в части отказа в установлении требования по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 19.11.2009г. по 10.08.2010г. в сумме 1 348 980 руб. 04 коп., и возражений от лиц, участвующих в деле, в связи с этим не заявлено,  суд апелляционной инстанции на основании ч.5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения  только в указанной  части.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В силу вышеназванной статьи кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства, направив свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В силу статей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2010г. установлено требование АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ООО «XX век» по кредитному договору № 0337 от 07.03.2007г. в сумме 11 886 647 руб. 50 коп., в том числе: 11 656 669 руб. 55 коп. основного долга, 153 318 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 01.10.2009г., 76 659 руб. 32 коп. процентов за просрочку кредита по состоянию на 01.10.2009г., признано подлежащим удовлетворению в третью очередь в порядке ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом залога по договорам залога движимого имущества №1/0337 от 07.03.2007г., №2/0337 от 02.09.2008г. и залога недвижимого имущества №3/0337 от 14.11.2008г., а также признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «XX век».

В рассматриваемом случае АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на установленную указанным определением задолженность за период с 01.10.2009г. по 10.08.2010г. (11.08.2010г. – дата открытия конкурсного производства) согласно условиям кредитного договора №0337 от 07.03.2007г. начислены проценты за пользование кредитом в размере 1 604 468 руб. 68 коп., проценты за просрочку кредита в размере 802 234 руб. 35 коп., пени в размере 110 772 руб. 85 коп.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов ООО «XX век» процентов за пользование кредитом за период с 19.11.2009г. (дата введения в отношении должника процедуры наблюдения) по 10.08.2010г. (дата открытия конкурсного производства) в сумме 1 348 980 руб. 04 коп., суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

По смыслу приведенных выше положений, проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего, в реестр требований кредитора подлежит