Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А14-16323/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

года ИП Поздняков П.П. оплатил оказанные услуги по вышеназванному договору на сумму 7 000 руб. (т.4, л.д. 82).

При  таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что расходы арбитражного управляющего Позднякова П.П., понесенные им  в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Компания АВ» в общей сумме 12 228 руб. являются обоснованными, разумными и подтверждены материалами дела.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа в пользу арбитражного управляющего Позднякова П.П. 179 647 руб. 35 коп., в том числе 167 419 руб. 35 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего ООО «Компания АВ», 12 228 руб. в погашение расходов на проведение процедуры банкротства ООО «Компания АВ».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что вознаграждение временного управляющего Позднякова П.П. должно выплачиваться только за период с 01.12.2009 года по 09.04.2010 года (с даты утверждения временного управляющего по дату обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Компания АВ» банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной системе, как отсутствующего должника), подлежит отклонению, поскольку был известен арбитражному суду первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

При этом, как указывалось выше, применительно к пункту 4 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Поздняков П.П. не отстранялся от исполнения обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с возмещением арбитражному управляющему Позднякову П.П. понесенных расходов по делу о банкротстве ООО «Компания АВ», в общей сумме 12 228 руб. подлежит отклонению, поскольку названные расходы арбитражного управляющего являются обоснованными, разумными и подтверждены материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены судебного акта в обжалуемой части отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2010 года по делу №А14-16323/2009/58/16б в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г.Воронеж без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Ж.Н. Потихонина