Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А08-6388/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (п.5 ст. 96 АПК РФ).

Поскольку до настоящего времени настоящий спор судом не рассмотрен, оценка представленным ответчиком доказательствам, подтверждающим уплату долга, судом не дана и обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер не отпали, суд первой инстанции правомерно посчитал, что заявление об отмене обеспечения в части объекта незавершенного строительства – производственный корпус площадью застройки 3 010 кв.м, степень готовности 33%, с кадастровым номером 31:15:04 06 002 0005:023215-00/001:1001/А, расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Северный-1, ул. Березовая, 46, удовлетворению не подлежит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствует о нарушении судом норм права. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции не имеется.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для отмены в полном объеме принятых судом обеспечительных мер, в апелляционной жалобе ООО «Проект» не содержится.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.12.2010 по делу №А08-6388/2010-19 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из смысла пункта 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при апелляционном обжаловании определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска государственная пошлина уплате не подлежит. В связи с чем, госпошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ООО «Проект» по платежному поручению №378 от 20.12.2010, подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266-268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.12.2010 по делу №А08-6388/2010-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проект» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                      А.Е. Шеин

Судьи                                                                               Л.А. Колянчикова

                                                                                          А.С. Яковлев