Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу n А08-6120/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

акционер вправе потребовать выкупа принадлежащих ему акций и может реализовать это право в порядке, предусмотренном ст. 76 Закона, независимо от наличия или отсутствия информации о праве требования выкупа акций в сообщении о проведении общего собрания акционеров.

Отсутствие в сообщении о проведении собрания информации о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций нельзя признать существенным нарушением, влекущим за собой безусловное признание решения собрания недействительным.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что голосование ООО «Центр комплексного обслуживания «Ваше право», имеющего 15% акций ЗАО «Троицкое», не могло повлиять на результаты голосования, допущенные ответчиком нарушения не являются существенными и не доказано причинение оспариваемыми решениями убытков истцу.

Кроме того, принятое общим собранием акционеров ЗАО «Троицкое» решение от 28.06.2010 г. не нарушает прав и законных интересов акционера ООО «Центр комплексного обслуживания «Ваше право», связанных с реализацией права на выкуп принадлежащих ему акций.

Выводы суда о заключении ответчиком сделок, которые в качестве крупных были одобрены общим собранием акционеров ЗАО «Троицкое», как совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности, не привели к вынесению неправильного решения в целом и не повлияли на его законность и обоснованность.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции в целом полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2010 г.                   по делу № А08-6120/2010-23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                         Е.В. Маховая

Судьи                                                                      Н.Л. Андреещева

     Г.В. Владимирова