Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу n А35-3923/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на факт неполучения определения арбитражного суда области об отложении судебного разбирательства на 17.11.2010 г.  

Однако из материалов дела следует, что все судебные извещения отправлялись в адрес ответчика по адресу, указанному выше, подтверждением чему служат уведомления о вручении (т. 1 л.д. 87, 90, т. 2 л.д. 41, 50, 64, 73). В частности определение об отложении судебного разбирательства ответчик было вручено представителю ответчика по указанному адресу 08.11.2010 г.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик, извещенный по адресу: 306506, Курская область, Щигровский район, село Вышнеольховатое, направлял своего представителя в Арбитражный суд Курской области и тот присутствовал в судебном заседании 30.06.2010 г. (т. 1 л.д. 88).

Таким образом, ответчик по своему адресу, имеющемуся в материалах дела, был извещен надлежащим образом.

Поскольку ООО «Щигры Главпродукт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительных судебных заседаний и судебного разбирательства дела по существу, в заседания, состоявшиеся 07.06.2010 г., 16.07.2010 г., 23.08.2010 г., 14.09.2010 г., 29.10.2010 г. представителя не направило, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд правомерно, признав дело подготовленным, вынес решение по существу заявленного спора.

Ответчик не был лишен возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего судом первой инстанции были соблюдены следующие принципы арбитражного процесса: обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств в обоснование своего довода заявитель жалобы не представил.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по чеку-ордеру № 0025 от 23.12.2010 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 24.11.2010 г. по делу № А35-3923/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Щигры Главпродукт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Г.В. Владимирова

                                                                                             Е.В. Маховая