Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А64-3415/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» марта 2011 г.                                                                   Дело №А64-3415/09

Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 г.

  Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2011 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Сурненкова А.А.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Климовой Г.С.,

при участии:

от Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО): Кудрин А.Б., представитель, доверенность №1240/2010 от 15.12.2010г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ИП Мишечкина В.В. Горбунова К.А.: Горбунов К.А., паспорт РФ,

от Управления Росреестра по Тамбовской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от МИФНС России №5 по Тамбовской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2010 г. по делу №А64-3415/09 о несостоятельности (банкротстве) ИП Мишечкина В.В.(судья Подгрудкова О.В.).

                                                       УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 13.01.2010 индивидуальный предприниматель Мишечкин Владимир Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Горбунов Константин Александрович.

В арбитражный суд обратился Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2010г. в удовлетворении требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) об установления статуса залогового кредитора отказано.

Не согласившись с определением суда, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправомерность отказа в удовлетворении требования банка.

Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая определение незаконным, необоснованным. подлежащим отмене.

Представитель конкурсного управляющего ИП Мишечкина В.В. Горбунова К.А. в судебном заседании и отзыве возражал на доводы апелляционной жалобы, полагая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Представители уполномоченного органа, Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей банка и конкурсного управляющего, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2009 требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Мишечкина Владимира Владимировича задолженности удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на наличие договора о залоге от 19.09.2007 №30-801-0026 Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в арбитражный суд с требованием о признании за ним статуса залогового кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законом не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93).

Реестр требований кредиторов должника закрыт конкурсным управляющим 23.03.2010.

Между тем Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований залогового кредитора 23.11.2010, то есть после закрытия конкурсным управляющим реестра требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования заявителя о включении в реестр конкурсных кредиторов должника 1 561 043 руб. 70 коп., обеспеченного залогом.

Между тем, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.) (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

При указанных обстоятельствах Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании статьи 142 Закона о банкротстве.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2010 г. по делу №А64-3415/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   В.М. Баркова

Судьи:                                                                            А.А. Сурненков

                                                                                        Е.А. Безбородов