Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А35-7476/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

как следует из протокола Арбитражного суда Курской области от 09.11.2010 г. судебное заседание было открыто в 11 часов 14 минут.

Также судом апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство представителей истца о прослушивании аудиозаписи данного судебного заседания суда первой инстанции, с целью подтверждения указанных ими доводов. Однако при прослушивании аудиозаписи протокола судебного заседания суда первой инстанции, указанные доводы истца не подтвердились.

Учитывая, что в материалы дела заявителем жалобы не представлено каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о проведении судебного заседания в иное время, нежели чем указано в протоколе Арбитражного суда Курской области от 09.11.2010 г., и при отсутствии замечаний на протокол судебного заседания, суд полагает указанный довод несостоятельным и подлежащим отклонению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции не имеется.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права, в связи с чем, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение Арбитражного суда Курской области от 12.11.2010 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С учетом требований ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 12.11.2010 г. по делу № А35-7476/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Маска» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

А.Е. Шеин

Л.А. Колянчикова