Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2011 по делу n А08-3184/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

– в размере 3 142 руб.

Данное постановление главы администрации Белгородской области  было опубликовано в газете «Наш Белгород» от 11.03.2006, что подтверждается представленными инспекцией в суд апелляционной инстанции копиями страниц 17 и 18 газеты «Наш Белгород».

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что уполномоченным органом была надлежащим образом доведена до сведения налогоплательщика кадастровая стоимость спорного земельного участка.

При этом, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 31-АА № 435545 от 18.08.2003 г. земельный участок площадью 4 376 кв.м. (кадастровый № 31:16:01 15003:0012), находящийся в собственности у Новикова С.Г., относится к категории земель поселений и имеет функциональное назначение - для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений.

Распоряжением администрации г. Белгорода от 14.04.2008 № 1192 «Об уточнении вида функционального использования земельного участка по ул. Везельская, 109» был уточнен вид функционального использования земельного участка (земли населенных пунктом) площадью 4 376 кв.м., принадлежащего Новикову С.Г. на праве собственности, и указано на необходимость считать разрешенным (функциональным) видом использования данного земельного участка для дальнейшей эксплуатации нежилых зданий – гаражные.

Данное обстоятельство подтверждается также территориальным отделом по г. Белгороду и Белгородскому району управления Роснедвижимости по Белгородской области, согласно кадастровой выписке о земельном участке которого от 07.05.2008 разрешенное использование (назначение) земельного участка с кадастровым номером 31:16:0115003:0012 площадью 4 376 кв.м., расположенного по адресу: город Белгород, ул. Везельская, 109, определено как «для дальнейшей эксплуатации нежилых зданий – гаражные».

В справке, выданной 19.05.2008 территориальным отделом по г. Белгороду управления Роснедвижимости по Белгородской области Новикову С.Г. указано, что земельный участок по улице Везельская, 109 площадью 4 376 кв.м. (кадастровый номер 31:16:0115003:0012) по виду функционального использования «Земли гаражей и автостоянок» имеет удельный показатель кадастровой стоимости – 1 124 руб. за 1 кв.м.

Вместе с тем вступившим в законную силу решением арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2008 по делу № А08-5948/2008-1, принятому по заявлению предпринимателя Новикова С.Г. о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду № 3393 от 25.04.2008 г. установлено, что в 2007 году разрешенным видом функционального использования земельного участка с кадастровым номером 31:16:0115003:0012 площадью 4 376 кв.м., расположенного по адресу: город Белгород, ул. Везельская, 109, было – под промышленными объектами. При этом изменение вида функционального использования земельного участка в 2008 году на основании распоряжения главы администрации города Белгорода от 14.04.2008 № 1192 с выдачей кадастрового плана от 07.05.2008  с разрешенным использованием – для дальнейшей эксплуатации нежилых зданий – гаражей, судом не признано обстоятельством, изменяющим налоговое обязательство предпринимателя по спорному земельному участку в 2007 году.

Этим же решением признано правомерным доначисление предпринимателю Новикову по результатам камеральной проверки налоговой декларации налогоплательщика земельного налога за 2007 год в размере 132 432 руб.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что сторонами по делу № А08-5948/2008-1 и по делу № А08-3184/2010-16 являются одни и те же лица (индивидуальный предприниматель Новиков Сергей Григорьевич и инспекция Федеральной налоговой службы по городу Белгороду), и исходя из того, что вступившим в законную силу судебным актом по делу № А08-5948/2008-1 признано правомерным доначисление налогоплательщику земельного налога за 2007 год в размере 132 432 руб. исходя из того,  что разрешенным видом функционального использования земельного участка в период 2007 год было – под промышленными объектами, судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда приходит к выводу о доказанности, ввиду преюдиции, факта занижения предпринимателем кадастровой стоимости спорного земельного участка и правомерности доначисления, в связи с этим, земельного налога за 2007 год в сумме 132 432 руб.

В силу статьи  75 Налогового кодекса Российской Федерации  в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Так как условием начисления пеней является несвоевременная уплата налога, с учетом вывода суда о наличии у налогового органа оснований для доначисления земельного налога в сумме 132 432 руб. за 2007 г., у него также имелись основания и для начисления пеней в сумме 37 633 руб. за несвоевременную уплату налога в бюджет.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения  инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду № 13/11-44 от 30.03.2010 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления земельного налога за 2007 год в сумме 132 422 руб. и пеней по налогу в сумме 37 633 руб. по принадлежащему ему земельному участку с кадастровым номером 31:16:0115003:0012 площадью 4 376 кв.м., расположенному по адресу: город Белгород, ул. Везельская, 109.

Рассматривая данное дело, арбитражный суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, дал им надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда первой инстанции по указанным основаниям отмене не подлежит.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса и статьи 333.21 Налогового кодекса подлежат отнесению на заявителя.

В абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса указано, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче физическими лицами заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина уплачивается в сумме 200 руб.

За рассмотрение апелляционной жалобы предпринимателем Новиковым С.Г., в силу положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса, следовало уплатить государственную пошлину в сумме 100 руб.

Учитывая, что по квитанции и чеку-ордеру от 08.12.2010 предпринимателем за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., излишне уплаченная пошлина в сумме 1 900 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями  270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2010 г. по делу № А08-3184/2010-16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Григорьевича – без удовлетворения.

Выдать индивидуальному предпринимателю Новикову Сергея Григорьевича (ИНН - 3123233712890) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 900 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.                              

Председательствующий судья:                              Т.Л. Михайлова

Судьи:                                                                       В.А. Скрынников  

                                                                                   Н.А. Ольшанская