Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2011 по делу n А14-8734/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не директором ООО «Антарес», поскольку отсутствует вступившие в законную силу решение суда общей юрисдикции либо приговор суда по уголовному делу по вопросам о рассматриваемых обстоятельствах, как того требует ст. 69 АПК РФ.

В суде первой инстанции истец не заявлял ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ с целью разрешения вопроса о принадлежности подписи в спорных договорах Кшевинскому И.О.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности согласно ст. 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных требований, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в нарушение положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец не доказал обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному иску.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иных доказательств, свидетельствующих о мнимости сделки, кроме тех, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования суда области, учитывались при принятии судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2010 г.                   по делу № А14-8734/2010/252/29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                         Е.В. Маховая

Судьи                                                                      Н.Л. Андреещева

     Г.В. Владимирова