Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу n А14-4217/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2011года Дело №А14-4217/2010/132/2 г.Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2011 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колянчиковой Л.А., судей Алферовой Е.Е., Шеина А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В., при участии: от МУП ГО г. Воронежа «Воронежская горэлектросеть»: Сергеев И.Н., представитель по доверенности №161 от 11.06.2010 года; от ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»: Киянова О.Ю., представитель по доверенности №09-07/Д-243 от 31.12.2010 года; Полин Д.В. представитель по доверенности №09-07/ЛД-242 от 31.12.2010 года; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа города Воронежа «Воронежская горэлектросеть» на решение арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2010 года по делу №А14-4217/2010/132/2 (судья Лукавенко В.И.) по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458) к муниципальному унитарному предприятию городского округа города Воронежа «Воронежская горэлектросеть» о взыскании 50 000 рублей, УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» (далее по тексту - ОАО «ВЭСК») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа города Воронежа «Воронежская горэлектросеть» (далее по тексту МУП ГО «Воронежская горэлектросеть») о взыскании 40 000 рублей задолженности за поставленную в период с 01.09.2008 года по 30.09.2008 года электрическую энергию, 10 000 рублей неустойки за период с 01.10.2008 года по 19.04.2010 года, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлине. В соответствии со ст. 49 АПК РФ в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать с МУП ГО «Воронежская горэлектросеть» задолженность за поставленную в период с 01.09.2008 года по 30.09.2008 года электрическую энергию в размере 5 712 441 руб. 09 коп., и 704 296 руб. 38 коп., неустойки за период с 01.10.2008 года по 19.04.2010 года и 2000 рублей государственной пошлины. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вынесенным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МУП ГО «Воронежская горэлектросеть» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. При этом заявитель апелляционной жалобы считает, что при расчете стоимости электрической энергии, отпускаемой МУП «Воронежская горэлектросеть» по регулируемым ценам (тарифам), истец неправильно определил величину V r исх формулы (5) пункта 11 Приказа ФСТ РФ от 21.08.2007г. № 166-э/1, что привело к уменьшению объемов электрической энергии, поставляемой по регулируемой цене и, соответственно, к увеличению объемов, поставляемой по нерегулируемой цене. В суде апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просит суд его отменить и принять по делу новый судебный акт. Представители ОАО «ВЭСК» возражали на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, считают обжалуемое решение законным и обоснованным, просят суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель ИУП ГО «Воронежская горэлектросеть» заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения объема и стоимости поставленной электрической энергии по регулируемой и нерегулируемой цене в сентября 2008 года по Методике, утвержденной Приказом ФСТ России от 21.08.2007 года № 166-э/1. Истец возражал против удовлетворения данного ходатайства. Судом ходатайство ответчика рассмотрено в порядке ст.ст.159, 266, 268 АПК РФ и отклонено в виду того, что данный вопрос является правовым и специальные познания для его разрешения не требуются. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 АПК РФ). Заслушав мнение представителей, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит. Как следует из материалов дела, 30.11.2006 года между ОАО «ВЭСК» (гарантирующий поставщик) и МУП ГО «Воронежская горэлектросеть» (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии №213, по которому гарантирующий поставщик обязался отпускать (поставлять) покупателю электрическую энергию (мощность), а покупатель обязался оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1. договора). В соответствии с п.6.2. договора расчетным периодом для оплаты поставленной покупателю энергии является один календарный месяц. Согласно п.6.1. договора и п.3 Приложения №1 к договору (в редакции протокола согласования разногласий от 31.03.2008 года к дополнительному соглашению от 06.02.2008 года) оплата энергии производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 35% от планового объема поставки электрической энергии (мощности) до 30-го числа расчетного периода; 10% от планового объема поставки электрической энергии (мощности) до 06-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; 10% от планового объема поставки электрической энергии (мощности) до 13-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; 25% от планового объема поставки электрической энергии (мощности) до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; 20%) от планового объема поставки электрической энергии (мощности) до 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; окончательный расчет - до 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно расчету ОАО «ВЭСК» истец в сентябре 2008 года поставил ответчику электроэнергию (мощность) на сумму 137326523 руб. 95 коп., мощность в количестве 225041 кВтч на сумму 70219473 руб. 45 коп., электрическую энергию в количестве 116661027 кВтч на сумму 67107050 руб. 50 коп. МУП ГО «Воронежская горэлектросеть» произвело оплату электроэнергии (мощности) частично в размере 131614082 руб. 86 коп. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательства. Судебная коллегия апелляционного суда соглашается с выводом арбитражного суда Воронежской области об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. Статьей 8 Гражданского Кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского Кодекса РФ не допускается. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Как следует из содержания статьи 544 Гражданского Кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 21.08.2007 года № 166-э/1 утверждены «Правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии» (далее по тексту - Приказ ФСТ РФ от 21.08.2007 года №166-э/1). В соответствии с п.2 Приказа ФСТ РФ от 21.08.2007 года №166-э/1, указанные Правила применяются при осуществлении расчетов за поставляемую на розничном рынке электрическую энергию (мощность) между покупателями (производителями) электрической энергии (мощности) и гарантирующими поставщиками, являющимися субъектами оптового рынка (далее - ГП), гарантирующими поставщиками, не являющимися субъектами оптового рынка (далее - ГП второго уровня). В соответствии с пунктом 11 Приказа ФСТ РФ от 21.08.2007года № 166-э/1 (в редакции Приказа ФСТ РФ от 03.07.2008 года № 249-э, действовавшей в спорный период) стоимость электрической энергии, отпускаемой ГП r-му ГП второго уровня, а также ЭСО (ЭСК), осуществляющей покупку электрической энергии (мощности) по границам балансовой принадлежности сетевых организаций, определяется как произведение тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в соответствии с Методическими указаниями и объема пост электрической энергии (V ), определенного по формуле: per, r пост исх пост пост (5) V = бета х (V – V ) + V (млн. кВт х ч) per, r r нас, r нас, r Определение значения исх V r дано в пункте 6 Приказа ФСТ РФ от 21.08.2007 года № 166-э/1: объем электрической энергии, фактически потребленный покупателями, обслуживавшимися r-м ГП второго уровня (включая сетевые организации, приобретающие электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь у данного ГП) в соответствующем расчетном периоде 2007 года, за вычетом объема покупки электрической энергии r-м ГП второго уровня у розничных производителей в текущем расчетном периоде (далее - исходный объем). Для ЭСО (ЭСК), осуществляющей на розничном рынке покупку электрической энергии (мощности) по границам балансовой принадлежности сетевых организаций, исх V r определяется как величина фактической поставки электрической энергии (мощности) такой r-й ЭСО (ЭСК) в соответствующем расчетном периоде 2007 года (далее по тексту - исходный объем) (млн. кВт х ч). Между ОАО «ВЭСК» и МУП ГО «Воронежская горэлектросеть» заключен договор поставки электрической энергии № 213 от 30 ноября 2006 года. При расчетах по указанному договору, в соответствии с установленным порядком ценообразования в отношении электрической энергии, стоимость электроэнергии формируется с учетом регулируемой цены (тарифов) и нерегулируемых (свободных) цен. При определении объема поставленной МУП ГО «Воронежская горэлектросеть» в сентябре 2008 года электроэнергии (мощности), истец (ГП первого уровня) и ответчик (ГП второго уровня) применили формулу (5) пункта 11 Приказа ФСТ РФ от 21.08.2007 года № 166-э/1, т.е. разногласия в части применения расчетной формулы у сторон отсутствуют. Спорным периодом по делу является сентябрь 2008 года, соответствующим расчетным периодом 2007 года является сентябрь 2007 года. В акте приема-передачи электрической энергии за сентябрь 2007 года объем приобретенной электрической энергии ответчиком у истца составил 133390538 млн. кВт х ч. При применении указанного объема в формуле (5) пункта Приказа ФСТ РФ от 21.08.2007 года. № 166-э/1 объем продаваемой электрической энергии регулируемым ценам (тарифам) за сентябрь 2008 года должен соответствовать 102971872,1 млн. кВт х ч, по нерегулируемым ценам -13689154,712 млн. кВт х ч, общая стоимость электрической энергии (мощности) будет равна 131614082,46 руб. Согласно п. 111 Постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 года ОАО «ВЭСК» по окончании расчетного периода доводит до сведения обслуживаемых ими покупателей электрической энергии коэффициенты, определяющие долю оплаты электрической энергии и мощности по регулируемым ценам (тарифам), и основные исходные данные для их расчета, а также направляют в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов расчет указанных коэффициентов и обосновывающие этот расчет материалы. Исходя из буквального толкования нормы пункта 6 Приказа ФСТ РФ от 21.08.2007 года, исходный объем электроэнергии (используемый в дальнейшем при определении объема поставки по регулируемым ценам) для ГП второго уровня определяется как «объем электрической энергии, фактически потребленный покупателями, обслуживавшимися r-м ГП второго уровня Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу n А14-10274/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|