Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу n А08-2440/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2011 года                                                      Дело № А08-2440/2009-8

г.Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                     Владимировой Г.В.,

                                                                                               Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592: Грачевой И.В., представителя по доверенности №ДО-3-26/6090 от 24.03.2010; Шаповал Е.М., представителя по доверенности №ДО-3-26/6764 от 12.10.2010,

от ООО «Торговый дом «Александровский»: (до перерыва) Сополевой Л.В., представителя по доверенности б/н от 12.05.2009,

от Заречанского В.В.: Боженко Ю.А., представителя по доверенности б/н от 12.05.2009,

от Шишкова В.В.: Боженко Ю.А., представителя по доверенности б/н от 13.05.2009

от ООО «Осколрыба»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ЗАО «Племенной завод «Разуменский»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Саркисова В.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Сенцова Е.П.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Александровский» и Заречанского В.В., Шишкова В.В. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2010 по делу № А08-2440/2009-8 (судья Кретова Л.А.) по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Александровский», обществу с ограниченной ответственностью «Осколрыба», закрытому акционерному обществу «Племенной завод «Разуменский», при участии третьих лиц Саркисова В.А., Заречанского В.В., Шишкова В.В., Сенцова Е.П., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 211 407 478,15 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (в настоящее время – открытое акционерное общество «Сбербанк России») в лице Белгородского отделения №8592 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Александровский» (далее – ООО «Торговый дом «Александровский»), обществу с ограниченной ответственностью «Осколрыба» (далее – ООО «Осколрыба»), закрытому акционерному обществу «Племенной завод «Разуменский» (далее – ЗАО «Племенной завод «Разуменский»)

§  о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №600806050 от 06.06.2006 в сумме 232 529 231,33 руб., в том числе основного долга в сумме 205 000 000 руб., процентов – 13 017 082,18 руб. за период с 25.01.2009 по 13.10.2009, платы за обслуживание кредита – 1 115 917,09 руб. за период с 26.02.2009 по 13.10.2009, неустойку по основному долгу – 12 365 863,01 руб. за период с 28.04.2009 по 13.10.2009, неустойку по процентам – 988 438,5 руб. за период с 28.04.2009 по 13.10.2009, неустойку по плате за обслуживание кредита–41 930,55 руб. за период с 24.07.2009 по 13.10.2009,

§  а также об обращении взыскания на

- имущество, принадлежащее ООО «Торговый дом «Александровский», находящееся в залоге по договору ипотеки №600806050/И-1 от 06.06.2006: 9465/10000 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Чапаева, 21, кадастровый номер 31:16:00:00:32277/3/23:1001/Б с установлением начальной продажной цены в размере 443 785 455 руб., включая НДС, и 98148/100000 долей в праве собственности на земельный участок площадью 13 069 кв.м., расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Чапаева, 21, кадастровый номер 31:16:01 14 020:0017, с установлением начальной продажной цены в размере 45 155 932 руб. без НДС;

- принадлежащие ООО «Торговый дом «Александровский» имущественные права (права требования) на площади в строящемся объекте, а именно, 4 автосервиса общей площадью 180 кв.м., авторынок для продажи запчастей и аксессуаров общей площадью 1 500 кв.м., 2 автосалона по продаже автомобилей общей площадью 3000 кв.м., помещение для хранения автомобилей автосалона общей площадью 1 500 кв.м., паркинг общей площадью 11 700 кв.м., разъезды паркинга и другие помещения общей площадью 1 200 кв.м, расположенные по адресу: г. Белгород, ул. Чапаева, установив начальную продажную цену в размере 223 187 218,45 руб.

Определениями Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2009 и от 18.03.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Саркисов В.А., Заречанский В.В., Шишков В.В. и Сенцов Е.П., соответственно.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2010 по ходатайству истца требования об обращении взыскания на имущество и имущественные права, принадлежащие ООО «Торговый дом «Александровский», выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскано 231 371 383,69 руб. задолженности, в том числе основной долг в сумме 205 000 000 руб., проценты в сумме 13 017 082,18 руб. за период с 25.01.2009 по 13.10.2009, неустойка по основному долгу в сумме 12 365 863,01 руб. за период с 28.04.2009 по 13.10.2009, неустойка по процентам в  сумме 988 438,50 руб. за период с 28.04.2009 по 13.10.2009, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Торговый дом «Александровский» и Заречанский В.В., Шишков В.В. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых ссылаются на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2010, в связи с чем просят его отменить, принять новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Торговый дом «Александровский» ссылается на то, что просрочка уплаты процентов является незначительной, а также на то, что банк также нарушал сроки предоставления кредитных средств, что подтверждается заключением эксперта от 30.06.2009. Кроме того, ООО «Торговый дом «Александровский» ссылается на то, что судом первой инстанции при принятии решения не учтены положения статей 323, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также применен пункт 2.4 договора, не подлежащий применению в силу ничтожности.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы Заречанский В.В., Шишков В.В. ссылаются на то, что банк также нарушал сроки предоставления кредитных средств, что подтверждается заключением эксперта от 30.06.2009, а также на то, что, по сути, банком был расторгнут кредитный договор, в связи с чем, обязательства поручителей также прекратились, а начисление процентов и неустойки на основной долг и проценты после расторжения договора является неправомерным. Кроме того, Заречанский В.В., Шишков В.В. ссылаются на то, что судом первой инстанции при принятии решения не учтены положения статей 323, 401 ГК РФ, а также не уменьшен размер взыскиваемой неустойки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Торговый дом «Александровский» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, апелляционную жалобу Заречанского В.В. и Шишкова В.В. полагал подлежащей удовлетворению.

Представитель Заречанского В.В. и Шишкова В.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, апелляционную жалобу ООО «Торговый дом «Александровский» также полагал подлежащей удовлетворению.

Представители ОАО «Сбербанк России» с доводами апелляционных жалоб не согласились, считая обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционные жалобы, просили оставить его без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

ООО «Осколрыба», ЗАО «Племенной завод «Разуменский», Саркисов В.А., Сенцов Е.П. в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, отзывы в материалы дела не представили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 16.03.2011 (12.03.2011 и 13.03.2011 – выходные дни).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, заслушав объяснения представителей ООО «Торговый дом «Александровский», Заречанского В.В. и Шишкова В.В., ОАО «Сбербанк России», арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2010 – без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.06.2006 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (в настоящее время – ОАО «Сбербанк России») (кредитор) и ООО «Торговый дом «Александровский» (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №600806050, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 210 000 000 руб. для финансирования затрат по проекту строительства здания многофункционального назначения (первая очередь строительства – паркинг с объектами автосервиса) по адресу: г. Белгород, ул. Чапаева, 21, на срок по 25.01.2013 под 13,2 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 2.3 договора выдача кредита заемщику производится после предоставления кредитору документов, подтверждающих цель использования кредита (договоров, контрактов, счетов, платежных документов) по форме, удовлетворительной для кредитора; заключения и предоставления кредитору соглашений к договорам банковского счета, предоставляющих кредитору право безакцептного списания с расчетного и текущего валютного счетов заемщика и поручителей; перечисления платы за открытие кредитной линии, указанной в пункте 2.2 договора; заключения предусмотренных договоров залога и поручительства.

Пунктом 2.6 договора предусмотрен порядок уплаты процентов за пользование кредитом – ежемесячно 25 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 2.7 договора выдача кредита производится в пределах свободного остатка лимита кредитной линии в соответствии с согласованным графиком (с учетом дополнительных соглашений к договору №2 от 31.07.2006, №3 от 26.12.2006, №4 от 25.06.2007).

Выплата денежных средств в рамках каждого транша осуществляется после предоставления заемщиком надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих целевое использование денежных средств, а также проведения кредитором экспертизы представленных документов и выполненных на объекте работ.

В пункте 2.13 договора установлен график погашения кредита (с учетом дополнительных соглашений к договору №4 от 25.06.2007, №5 от 23.11.2007, №6 от 01.08.2008).

Дополнительным соглашением к договору №7 от 30.09.2008 стороны согласовали увеличение процентной ставки за пользование кредитом до 14,25% годовых.

В силу пункта 5.1.6 договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, за проведение операций по ссудному счету, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или плат за открытие кредитной линии, и/или за пользование лимитом кредитной линии, и/или за резервирование ресурсов, и/или за проведение операций по ссудному счету, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 календарных дня; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по другим кредитным  договорам, заключенным между сторонами, и повлекшее за собой предъявление к заемщику требования о досрочном возврате кредита и иных платежей.

В качестве обеспечения исполнения всех обязательств ООО «Торговый дом «Александровский» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №600806050 от 06.06.2006 истцом заключены договоры поручительства: договор №600806050/п-1 от 06.06.2006 с ООО «Осколрыба», договор №600806050/п-2 от 06.06.2006 с ЗАО «Племенной завод «Разуменский», а также договоры поручительства с третьими лицами, участвующими по настоящему спору.

Согласно пунктам 2.1 договоров поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, гарантирует банку погашение основного долга, плановых процентов, платы за проведение операций по ссудному счету, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, компенсации за досрочный возврат кредита, неустойки по кредитному договору.

Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по всем платежам, включая неустойки и судебные расходы.

Пунктами 2.2 договоров поручительства установлено, что поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения