Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу n А14-10306/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2011 года                                                           Дело № А14-10306/2010

303/14

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

                                                                                   Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»: Шишкин А.И., представитель, доверенность № 09-07/Д-311 от 31.12.2010 г.;

от ИП Рыжковой О.В.: Лебедев Д.А., представитель, доверенность б/н от 28.12.2010 г.,

от МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2010 г. по делу № А14-10306/2010/303/14 (судья Сидорова О.И.) по иску индивидуального предпринимателя Рыжковой Ольги Владимировны (ИНН 366200928900) к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) о взыскании 26 079 руб. 57 коп., при участии в деле в качестве третьего лица: открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Рыжкова Ольга Владимировна (далее – ИП Рыжкова О.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее – МУП «Воронежская горэлектросеть», ответчик) о взыскании 25 034 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, 1 045 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом истец проценты за пользование денежными средствами просил начислять по день уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2010 г. с ответчика в пользу истца было взыскано 13 273 руб. 88 коп. задолженности, 554 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 060 руб. 46 коп. расходов по оплате госпошлине, в остальной части иска отказано. В соответствии с определением от 29.12.2010 г. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит взыскивать по день уплаты долга кредитору.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, третье лицо - ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ВЭСК») обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в полном объеме удовлетворить требования истца.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, ИП Рыжкова О.И. передала показания приборов учета (с учетом аванса) на конец расчетного периода – 31.01.2010 г. в сетевую организацию, а договором предусмотрен лишь один порядок исчисления – по прибору учета.

Заявитель жалобы считал, что акт сверки является фактическим признанием долга ответчиком.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы были представлены письменные пояснения истца, в которых, считая обжалуемое решение (в части отказа) незаконным и необоснованным, ИП Рыжкова О.В. просила решение суда отменить в части и иск удовлетворить в полном объеме.

В пояснениях ИП Рыжкова О.И. указывала, что суд должен был руководствоваться только договором № 6550, в котором не предусмотрен расчет потребленной энергии на основании среднесуточного потребления.

В судебное заседание представители МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей ответчика.

Представитель ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ИП Рыжковой О.В. считал обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении требований незаконным и обоснованным. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в полном объеме удовлетворить исковые требования.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, пояснений истца, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт – отмене в части.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 г. между муниципальным унитарным предприятием города Воронежа «Воронежская горэлектросеть» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Рыжковой О.В. (абонент) был заключен договор на поставку электрической энергии № 6650.

В соответствии с условиями данного договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательство поставлять электрическую энергию абоненту в определенном договоре количестве и определенного (соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями) качества. Абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с приказом УРТ Воронежской области от 25.12.2009 г. №48/12 «О признании утратившим силу решения правления Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 23.10.2006 г. № 26/2 «О присвоении МУП «Воронежская горэлектросеть» статуса гарантирующего поставщика и согласовании границ зоны деятельности» прекращена деятельность ответчика по сбыту электрической энергии в качестве гарантирующего поставщика, и права и обязанности по договорам энергоснабжения переданы ОАО «Воронежская энергосбытовая компания».

Информация УРТ по Воронежской области о предстоящем переходе покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику была опубликована в газете «Воронежский курьер» № 49 от 29.12.2009 г.

01.02.2010 г. между истцом, ответчиком и третьим лицом подписано соглашение о замене стороны в договоре № 6650 от 01.01.2007 г., которое вступило в силу с 01.02.2010 г.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчику в декабре 2009 г. (в качестве аванса за электрическую энергию, подлежащую поставке в январе 2010 г.) перечислено 217 975 руб. 52 коп, т.е. в сумме большей, чем потреблено электрической энергии, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», положениями ГК РФ о неосновательном обогащении, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 г. (далее - Правила № 530).

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции не в полном объеме исследовав доказательства, представленные сторонами и, в части неправильно применив нормы материального права, принял в части необоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 93 Правил № 530 в случае наступления обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дальнейшего снабжения электрической энергией покупателей гарантирующим поставщиком и (или) энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, применяется особый порядок принятия покупателей электрической энергии на обслуживание гарантирующим поставщиком. Такими обстоятельствами являются: принятие решения о ликвидации энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или о прекращении осуществления энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией деятельности по продаже электрической энергии покупателям электрической энергии, смена гарантирующего поставщика.

Уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в 5-дневный срок с даты, когда ему стало известно о предусмотренных п. 93 настоящих Правил обстоятельствах, извещает о предстоящем переходе покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику с указанием даты и времени, установленных для указанного перехода: а) гарантирующего поставщика; б) все сетевые организации, к электрическим сетям которых присоединены энергопринимающие устройства покупателей электрической энергии, обслуживаемых энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (в том числе утратившей статус гарантирующего поставщика), в отношении которой наступили указанные в п. 93 настоящих Правил обстоятельства; в) администратора торговой системы оптового рынка, если такая энергосбытовая (энергоснабжающая) организация является субъектом оптового рынка (п. 94 Правил № 530).

Дата и время для перехода покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации с учетом предусмотренных п. 48 настоящих Правил сроков, но не ранее даты опубликования указанного в пункте 96 настоящих Правил объявления. В случае смены гарантирующего поставщика датой, установленной для указанного перехода, является дата присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (п. 95 Правил № 530).

Уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее даты направления извещений в соответствии с п. 94 настоящих Правил публикует в официальном печатном издании, в котором публикуются правовые акты органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, и размещает в пунктах приема платежей за электрическую энергию, а также в электронных средствах распространения информации (в том числе с использованием сети Интернет) информацию для покупателей электрической энергии: а) о наступивших обстоятельствах, свидетельствующих о невозможности дальнейшего снабжения электрической энергией покупателей гарантирующим поставщиком и (или) энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией; б) о гарантирующем поставщике, принимающем их на обслуживание; в) о дате и времени, установленных для перехода покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику; г) о необходимости снятия покупателями электрической энергии показаний приборов учета на указанные дату и время, по которым осуществляются расчеты за поставленную электрическую энергию и которые расположены на энергопринимающих устройствах покупателей электрической энергии (обслуживаемых ими потребителей), и передачи этих данных уполномоченному представителю сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии указанному покупателю электрической энергии, по его требованию. При отсутствии таких данных объем потребления электрической энергии на указанные дату и время определяется исходя из времени, истекшего с момента последнего снятия показаний приборов учета, и усредненного объема потребления электрической энергии в период между моментами последнего и предпоследнего снятия показаний приборов учета. В случае отсутствия (неисправности) приборов учета объем потребления электрической энергии на указанные дату и время определяется в порядке, предусмотренном п. п. 144 - 147 настоящих Правил (п. 96 Правил № 530).

В соответствии с п.п. 95, 96 Правил № 530 Управление по государственному регулированию тарифов Воронежской области опубликовало информацию от 29.12.2009 г. о предстоящем переходе покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику, открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания», у истца возникли договорные отношения по поставке электрической энергии с новым гарантирующим поставщиком с 01.02.2010 г.

В соответствии с п. 3.1.6