Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу n А64-1610/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из применяемой истцом Методики распределения расходов, доходов и убытков железных дорог от пригородных пассажирских перевозок по субъектам Российской Федерации, указанная методика рекомендована для практического использования железными дорогами при согласовании с субъектами Российской Федерации величин убытков от пригородных перевозок. Между тем, как указано выше, размер подлежащих возмещению убытков истцом и ответчиком согласован не был. Таким образом, суд полагает недостаточным определение размера взыскиваемых в судебном порядке убытков исключительно расчетным методом без учета иных обстоятельств, влияющих на размер фактически  понесенных истцом расходов и полученных доходов от перевозок в пригородном сообщении по территории Тамбовской области.

Между тем, расчет убытков истца построен преимущественно на расчетном методе. В материалы дела не представлены достаточные доказательства, позволяющие установить размер понесенных истцом потерь на осуществление перевозок в пригородном сообщении по территории Тамбовской области при взимании платы за проезд в размерах, установленных Постановлением администрации Тамбовской области № 327 от 27.03.2009 года. Также судом верно указано, что в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие перевозку отдельных категорий граждан, а также сведения о выделенных истцу денежных средствах из бюджета в качестве компенсации расходов на перевозку отдельных категорий граждан.

При изложенных обстоятельствах, учитывая что истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих размер причиненных ему убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и понесенными истцом убытками, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.10.2010 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С учетом требований ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.10.2010 г. по делу № А64-1610/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «РЖД» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

А.Е. Шеин

Л.А. Колянчикова