Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу n А14-9326-2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение собрания кредиторов МУРЭП №18 г.Воронежа от 18.10.2010г., принятое по дополнительному вопросу повестки дня собрания в части расторжения договора №01-10 заключенного 20.08.2010г. конкурсным управляющим МУРЭП № 18 г.Воронежа ИП Лобановым В.Л. с Беляевым Е.В. на оказание юридических услуг с возвратом денежных средств, затраченных на данные цели, в конкурсную массу должника, принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, в связи с чем, является недействительным.

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что выплата конкурсным управляющим Лобановым В.Л. сумм вознаграждения по договору №01-10 на оказание юридических услуг от 20.08.2010г. не соответствует принципам добросовестности и разумности, подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу. Правовая оценка указанных доводов заявителя апелляционной жалобы содержится и в настоящем постановлении.

В частности, как указывалось выше, вопрос о привлечении специалистов для обеспечения осуществления полномочий конкурсного управляющего, к компетенции собрания кредиторов в силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не относится. Реализация права привлечения специалистов Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» предоставлена непосредственно конкурсному управляющему.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда  Воронежской области от 07.12.2010г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда  Воронежской области от 07.12.2010 г. по делу №А14-9326/2005/89/7б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья                                          В.М. Баркова

Судьи                                                                                    А.А. Сурненков

                                                                                                      Е.А. Безбородов