Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу n А14-9136/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно Определениям Конституционного Суда РФ № 13-О от 22.01.2004 г. и № 9-О от 24.01.2006 г. возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В Определении Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 г. № 80-О указано, что в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценив размер заявленной ко взысканию неустойки с учетом установленного контрактом размера неустойки, общей суммы контракта, отсутствия доказательств причиненных истцу убытков в сумме, превышающей стоимость контракта, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера подлежащей взысканию неустойки до 17 500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из размера заявленных исковых требований государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 4255 руб. 02 коп.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.37 НК РФ, с ответчика с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2844 руб. 46 коп. за рассмотрение искового заявления и в сумме 1336 руб. 99 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы. Всего подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета 4181 руб. 45 коп.

При определении размера подлежащей взысканию государственной пошлины судом учтена правовая позиция, сформулированная в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине».

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2010 г. по делу № А14-9136/2010/277/15 удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2010 г. по делу № А14-9136/2010/277/15 изменить.

Исковые требования Администрации городского округа города Воронежа удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания оценки и межевания» (ИНН 5835060471, ОГРН 1055802565312) в пользу Администрации городского округа города Воронежа (ИНН 3650002882, ОГРН 1023601575733) неустойку в сумме 17 500 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания оценки и межевания» (ИНН 5835060471, ОГРН 1055802565312) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы в сумме 4181 рублей 45 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

А.Е. Шеин

Л.А. Колянчикова