Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n А36-3444/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2011 года                                                         Дело №А36-3444/2010

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена   22 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен            29 марта 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Шеина А.Е.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Липецкэнерго»: Пысенкова М.Ю., представитель по доверенности №2554 от 30.10.2010 года;

от ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»: Сестреживитовский Р.Н., представитель по доверенности №201/10 от 18.11.2010 года; Коновалов А.Н., представитель по доверенности №178/10 от 02.08.2010 года (после перерыва);

от ООО «Городская энергосбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.01.2011 года по делу № А36-3444/2010 (судья Пешков Ю.М.) по открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037) к открытому акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала «Липецкэнерго» (ОГРН 1046900099498), при участии в деле в качестве третьего лица ООО «Городская энергосбытовая компания», о понуждении к исполнению обязанности по договору №4 от 26.01.2007 года,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее по тексту ОАО «Липецкая энергосбытовая компания») обратилось в арбитражный суд Липецкой области к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Липецкэнерго» (далее по тексту ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго») с требованием о понуждении ответчика исполнить в срок до 30.11.2010 года обязательства по договору, в частности, привести системы коммерческого учета в соответствие с техническими требованиями к автоматизированным информационно-измерительным системам коммерческого учета электрической энергии предусмотренными Приложением 11.1 к Положению о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка (утверждены 26.11.2009 года). Кроме того, истец просил обязать ответчика ежемесячно представлять истцу сведения об этапах и итогах исполнения п.3.3.5 договора № 4 от 26.01.2007 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО «Городская энергосбытовая компания»).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил обязать ответчика в срок до 28.02.2011г. исполнить обязательства, предусмотренные п.3.3.5 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2007 года №4, по которому исполнитель обязуется привести в соответствие с требованиями, установленными «Правилами оптового рынка электроэнергии (мощности)» (утверждены Постановлением Правительства РФ №643 от 24.10.2003 года), принадлежащие Исполнителю системы коммерческого учета электроэнергии, находящиеся в границах балансовой принадлежности исполнителя, и используемые для определения объемов электроэнергии, приобретаемой Заказчиком на оптовом рынке электроэнергии (мощности), путем приведения находящихся в границах балансовой принадлежности филиала ОАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго» систем коммерческого учета электрической энергии в соответствие с техническими требованиями к автоматизированным информационно-измерительным системам коммерческого учета электрической энергии, предусмотренными приложением 11.1 «Автоматизированные информационно-измерительные системы коммерческого учета электрической энергии (мощности). Технические требования (с изменениями и дополнениями) к Положению о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка (с изменениями и дополнениями), являющемуся составной частью договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии (с изменениями и дополнениями) утвержденному Наблюдательным советом Некоммерческого партнерства «АТС» (в последствии НП «Совет рынка»), выполняющего в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» функции совета рынка, применительно к требованиям установленным п.129 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2003 года №643 и обязать (далее по тексту Правила оптового рынка):

1.1 установить в информационно-измерительных системах коммерческого учета электроэнергии, находящиеся в границах балансовой принадлежности филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» трансформаторы измерения напряжения, класс точности которых в соответствии с технической документацией на трансформатор измерения тока не ниже (не хуже) 1,0;

1.2. установить в информационно-измерительных системах коммерческого учета электроэнергии, находящихся в границах балансовой принадлежности филиала ОАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго» трансформаторы измерения тока, класс точности которых в соответствии с технической документацией на трансформатор измерения тока не ниже (не хуже) 1,0;

1.3 установить в информационно-измерительных системах коммерческого учета электроэнергии, находящихся в границах балансовой принадлежности филиала ОАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго» счетчики, отвечающие следующим требованиям, определяемым согласно технической документации на счетчик: класс точности не ниже (не хуже) 0,5S; обеспечивается возможность подключения резервного источника питания и автоматического переключения на источник резервного питания при исчезновении основного (резервного) питания; предусмотрена энергозависимая память для хранения профиля нагрузки с получасовым интервалом на глубину не менее 35 суток, данных по активной и реактивной электроэнергии с нарастающим итогов за прошедший месяц, а также запрограммированных параметров; обеспечивается подключение по одному или нескольким цифровым интерфейсам компонентов автоматической измерительной системы, в том числе для автономного считывания, удаленного доступа и параметрирования; предусмотрены энергонезависимые часы, обеспечивающие ведение даты и времени (точность хода не хуже ±5.0 секунды в сутки с внешней автоматической коррекцией (синхронизацией); обеспечивается наличие «Журнала событий», фиксирующего время и даты наступления событий; обеспечивается защита от несанкционированного изменения параметров, а также от записи, при этом защита должна быть обеспечена на программном (логическом) уровне (установка паролей) и аппаратном (физическом) уровне (установка пломб, марок и т.п.); обеспечивается автоматическая самодиагностика с формированием обобщенного сигнала в «Журнале событий»; обеспечивается работоспособность счетчика в диапазоне температур, определенных условиями эксплуатации; обеспечивается средняя наработка на отказ счетчика не менее 35000 часов; счетчик должен предполагать межповерочный интервал - не менее 8-ми лет. 4. установить в информационно-измерительных системах коммерческого учета электроэнергии, находящиеся в границах балансовой принадлежности филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», вторичные измерительные цепи со следующими характеристиками, определяемыми методом замеров и расчетов: потери напряжения в цепи «трансформатор напряжения - электросчетчик» не должны превышать 0,25% номинального вторичного                     напряжения трансформатора напряжения; в измерительных цепях точек измерений должна предусматриваться возможность замены электросчетчика и подключения образцового счетчика без отключения присоединения (установка испытательных коробок, блоков и т.п.).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.01.2011 года по делу № А36-3444/2010 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило указанное решение отменить, вынести по делу новый судебный акт. При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда действительным обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО «Городская энергосбытовая компания» не явился, доказательства надлежащего уведомления имеются в материалах дела. Через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО «Городская энергосбытовая компания» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором содержится заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ООО «Городская энергосбытовая компания» о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена  отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

В судебном заседании 15.03.2011 года объявлялся перерыв до 22.03.2011 года, судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Представитель ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии определения арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-3788/2010 об утверждении мирового соглашения от 17.01.2011 года и постановления ФАС Московского округа от 19.01.2011 года. Судом приобщены к материалам дела поступившие документы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Как следует из материалов дела, ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» 26.01.2007 года заключили договор на оказание услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с п.3.3.5 договора ответчик принял на себя обязательство привести в соответствие с требованиями, установленными «Правилами оптового рынка электроэнергии (мощности)» (утверждены постановлением Правительства №643 от 24.10.2003 года), принадлежащие ответчику системы коммерческого учета электроэнергии, находящиеся в границах балансовой принадлежности ответчика и используемые для определения объемов электроэнергии, приобретаемой истцом на оптовом рынке электроэнергии (мощности).

Ответчик иск оспорил и заявил, что договор №4 от 26.01.2007 года был заключен сроком на один год. Пункт 9.1 Договора предусматривал срок действия договора до 31.12.2007 года. Пункт 3.3.5 договора предусматривал наличие обязанностей у ответчика по приведению коммерческих приборов учета электрической энергии в соответствие с требованиями оптового рынка электрической энергии, действующих в момент заключения договора. Свои обязательства по приведению приборов учета в соответствие с требованиями оптового рынка ответчик в 2007 году выполнил в полном объеме. В соответствии с Гражданским Кодексом РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В этой связи обязательства, предусмотренные п.3.3.5 договора, прекратились в 2007 году. Пунктом 32 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены Постановлением Правительства №861 от 27.12.2004 года) предусмотрено, что договор продлевается на следующий год на тех же условиях, на каких он действовал к моменту окончания срока действия договора. Поскольку в 2007 году все обязательства по п.3.3.5 были выполнены, то действие данного пункта было прекращено на будущее время.

Истец пришел к выводу, что отказ от исполнения обязательств по договору №4 от 26.01.2007 года ответчиком произведен незаконно, в связи с чем,  обратился с иском в арбитражный суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является «присуждение к исполнению обязанности в натуре». По смыслу указанной нормы права присуждение к исполнению обязанности в натуре возможно в случае уклонения должника от исполнения обязательства, возникшего из договора или закона.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим