Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n А64-3334/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

на объекты Исполнителя - дома, расположенные в г. Уварово по адресу: мкр. Молодежный, д. №№1, 2, 21, 22; 1 мкрн. д.№№24, 34, Исполнитель оплачивать его в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а Участник в расчетах - осуществлять сбор платежей, поступающих непосредственно от потребителей (граждан, проживающих в многоквартирном доме - собственников, нанимателей) и перечислять денежные средства Поставщику.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.5 договора №239/в/92-У от 01.09.2009 года и пунктами 5.1, 5.4 договора № 165/т/91-У от 01.10.2009 года оплата за водоснабжение и водоотведение осуществляется за счет платежей потребителей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Участника в расчетах либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Участника в расчетах до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно Решению Уваровского городского совета народных депутатов от 27.09.2007 года №472 «Об утверждении положения «О порядке предоставления льгот председателям уличных и домовых комитетов в городе Уварово» в соответствии с п. 1.2 финансирование реализации настоящего Положения осуществляется за счет средств бюджета города Уварово.

Пунктом  2.1 указанного Решения председателям домовых комитетов города Уварово предоставляется льгота в виде освобождения от уплаты 50% стоимости коммунальных услуг (кроме газа), содержания и текущего ремонта жилья в перерасчете на одного члена семьи.

На основании п.4 Порядка расходования средств на представления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг председателям домовых комитетов и почетным гражданам города из городского бюджета, утвержденным Постановлением от 03.02.2009 года №187, для возмещения расходов связанных с предоставлением льгот председателям домовых комитетов и почетным гражданам города в срок до пятого числа месяца, следующего за отчетным, предприятия и организации представляют в финансовое управление администрации города Уварово счета-фактуры на сумму льгот предоставленных председателям домовых комитетов и почетным гражданам города по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу пункта 5 указанного Порядка, перечисление средств на представление льгот председателям домовых комитетов и почетным гражданам города по оплате жилищно-коммунальных услуг финансовое управление администрации города осуществляет заявками на кассовый расход с лицевого счета финансового управления напрямую предприятиям,  предоставляющим льготы.

Организацией, предоставляющей льготы, является ООО УК «Диалог». Поскольку порядок на возмещение льгот для ООО УК «Диалог» был прописан и исполнялся, ответчик получал от финансового управления денежные средства. Данный факт подтверждается отсутствием долга у ответчика перед истцом, по льготам в период с января 2009 года по октябрь 2009 года (спорный период в исковом заявлении с ноября 2009 года по апрель 2010 года).

Вместе с тем, судебная коллегия не учитывает представленный истцом в материалы дела договор № 2/437/148-У от 01.06.2010 года, заключенный между ОАО «ТСК», ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс», Администрацией города Уварово, Финансовым управлением администрации города Уварово и ООО УК «Диалог» о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды) в 2010 году, поскольку срок действия договора находится за пределами спорного периода.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В этой связи, вынесенный судебный акт в части отказа во взыскании 1 770 руб. 07 коп. основного долга следует отменить, иск ОАО «ТСК» в указанной части удовлетворить.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины 2000 рублей, уплаченные истцом при подаче апелляционной жалобы, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2010 года по делу №А64-3334/2010 в части отказа во взыскании 1 770 руб. 07 коп. основного долга отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность Управляющая компания «Диалог» (ИНН 6830005373, ОГРН 1096816000104) в пользу открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала ОАО «ТСК» (ИНН 6829012231, ОГРН 1056882300694) 1 770 руб. 07 коп. основного долга и 2 000 рублей расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                                     Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                      А.Е. Шеин

                                                                                                 Е.Е. Алферова