Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А14-4555/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оплачивал поставляемую ему электроэнергию. Само по себе отсутствие между сторонами письменного договора в силу ст. 539 ГК РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически принятую электроэнергию.

Довод заявителя жалобы о том, что ОАО «ВЭСК» является ненадлежащим истцом, неправомерен.

Как уже указано ранее, истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности в рамках договора. Сумма задолженности была рассчитана истцом не на основании актов о бездоговорном потреблении, а на основании Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Материалы дела не содержат в себе доказательств составления акта о бездоговорном потреблении, составленного сетевой организацией в присутствии потребителя (ответчика).

Ссылки заявителя на пороки расчета истца неправомерны.

Представленный в материалы дела контррасчет ответчика содержит в себе информацию о том, что какое-либо потребление электроэнергии в указанных домах отсутствует (т. 2 л.д. 84-86). Однако сам по себе факт обеспечения указанных домов электроэнергией ответчик не отрицает.

Расчет истца основан на нормах Постановления Правительства РФ № 307, в материалы дела представлены ведомости потребления электроэнергии, выписки из лицевых счетов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ссылаясь на пороки расчета истца, ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен доказать соответствующий факт. Однако заявителем жалобы не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что расчет истца неправомерен. В силу ст. 544 ГК РФ ответчик, как абонент в данном случае, обязан оплатить полученное количество энергии.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по чеку-ордеру № 0030 от 27.01.2011 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2010 г. по делу № А14-4555/2010/113/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северо-Восток» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Н.Л. Андреещева

                                                                                             Е.В. Маховая