Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А08-6235/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2011 года                                              Дело № А08-6235/2010-6

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  31 марта 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Миронцевой Н.Д.,

судей:                                                                          Семенюта Е.А.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Бутыриной Е.А.

при участии:

от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области: Попова Е.Л., ведущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения, по доверенности;

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области: Попова Е.Л., ведущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения, по доверенности;

от Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области:  Попова Е.Л., ведущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения, по доверенности;

от судебных приставов-исполнителей Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Пензева Р.В., Фадеевой О.Н.:  представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от общества с ограниченной ответственностью «Держава»: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от общества с ограниченной ответственностью «Бера»:  представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Бера», общества с ограниченной ответственностью «Держава», Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2010 по делу № А08-6235/2010-6 (судья В.И. Белоусова) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Держава» к судебным приставам-исполнителям Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Пензеву Р.В., Фадеевой О.Н., Шебекинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Бера» об оспаривании действий и постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам №№ 14/22/5832/3/2010, 14/22/8960/3/2010, 14/24/1501/4/2010,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Держава» (далее также – заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к    судебным приставам-исполнителям Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Пензеву Р.В.,     Фадеевой О.Н., Шебекинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Белгородской области, третье лицо:  общество с ограниченной ответственностью «Бера» (далее также – взыскатель) о:

-           признании незаконным и отмене Постановления о возбуждении исполнительного производства№14/22/5832/3/2010 от 02.04.2010;

-           признании незаконным и отмене Постановления о возбуждении исполнительного производства №14/22/8960/3/2010 от 06.07.2010;

- признании незаконным и отмене Постановления от 27.09.2010 об окончании исполнительного производства №14/22/8960/3/2010 от 06.07.2010;

-    признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Пензева Р.В., связанные с наложением ареста на кукурузу фуражную в количестве 485 тонн 10.09.2010;

-    отмене акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от 10.09.2010 по исполнительному производству №14/22/8960/3/2010 о наложении ареста на кукурузу фуражную в количестве 485 тонн;

-    признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Пензева Р.В., связанные с изменением режима хранения арестованного имущества, зерносушилки А1 ДСП-50 от 14.09.2010 по исполнительному производству №14/22/5832/3/2010;

- отмене постановления об изменении режима хранения арестованного имущества от 14.09.2010 по исполнительному производству №14/22/5832/3/2010;

- признании незаконным и отмене  постановления от 27.09.2010 о приобщении акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.09.2010 к исполнительному производству №14/22/5832/3/2010 от 02.04.2010;

-   признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фадеевой О.Н., связанных с приобщением акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.09.2010 к материалам исполнительного производства №14/22/5832/3/2010;

-   отмене постановления от 27.09.2010 о приобщении акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.09.2010 к материалам исполнительного производства №14/22/5832/3/2010;

-   признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фадеевой О.Н., связанных с назначением исполнительных действий по вывозу арестованной кукурузы фуражной в количестве 485 тонн на 06.10.2010 по исполнительному производству №14/22/5832/3/2010;

-      отмене постановления от 28.09.2010 о назначении исполнительных действий на 06.10.2010 по исполнительному производству №14/22/5832/3/2010;

-      отмене постановления от 20.09.2010 о назначении ответственного хранителя по исполнительному производству №14/22/8960/3/2010;

- отмене проведения исполнительных действий по вывозу кукурузы фуражной в количестве 485 тонн, назначенных на 06.10.2010 г. 10 ч. 00 мин., согласно постановления от 28.09.2010 по исполнительному производству №14/22/5832/3/2010.

27.10.2010 заявитель дополнил заявленные требования и просил  признать  незаконным  Постановление  Межрайонного   отдела  судебных приставов   по    исполнению   особых   исполнительных   производств   УФССП по Белгородской области  о возбуждении исполнительного        производства №14/24/1501/4/2010 от 07.10.2010.

Определением суда от 18.11.2010 производство по делу в части требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Пензева Р.В., связанных с изменением режима хранения арестованного имущества, зерносушилки А1 ДСП-50 от 14.09.2010 по исполнительному производству №14/22/5832/3/2010, а также отмене постановления об изменении режима хранения арестованного имущества от 14.09.2010 по исполнительному производству №14/22/5832/3/2010 прекращено.

Определением суда от 18.11.2010 требование ООО «Держава» о признании незаконным постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Белгородской области о возбуждении исполнительного производства №14/24/1501/4/2010 от 07.10.2010, а также приостановлении указанного исполнительного производства выделены в отдельное производство.

Решением суда от 19.11.2010 по делу № А08-6235/2010-6 заявленные требований удовлетворены в части признания незаконным и отмены постановления от 27.09.2010 о приобщении акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.09.2010 к исполнительному производству №14/22/5832/3/2010 от 02.04.2010; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фадеевой О.Н., связанных с приобщением акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.09.2010 материалам       исполнительного         производства №14/22/5832/3/2010. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Бера» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения требования об отмене постановления от 27.09.2010 о приобщении акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.09.2010 к материалам исполнительного производства №14/22/5832/3/2010, указывая на незаконность и необоснованность решения в данной части, принятие его в указанной части с нарушением норм процессуального права. По мнению данного лица, участвующего в деле, арбитражный суд первой инстанции, неполно установив применительно к обжалуемой части решения обстоятельства дела, сделал необоснованный вывод, что постановлением об обращении взыскания на денежные средства ООО «Держава» на расчетном счете № 40702810930130002988 в Белгородском региональном филиале ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебный пристав-исполнитель исполнил требования исполнительного документа, выданного на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2009 по делу № А08-5019/2009 о взыскании с ООО «Держава» в пользу ООО «Бера» 3093500 руб. Вместе с тем, по утверждению заявителя апелляционной жалобы, денег на на одном из известных расчетных счетов должника обнаружено не было за весь период принудительного исполнения. Также, ссылаясь на ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, просит рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и принять по делу новый судебный акт.

С судебным актом также частично не согласилось общество с ограниченной ответственностью «Держава», обратившееся в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении следующих требований: об оспаривании   Постановления от 27.09.2010 об окончании исполнительного производства №14/22/8960/3/2010 от 06.07.2010;   действий судебного пристава-исполнителя Пензева Р.В., связанные с наложением ареста на кукурузу фуражную в количестве 485 тонн 10.09.2010;   постановления от 20.09.2010 о назначении ответственного хранителя по исполнительному производству №14/22/8960/3/2010. В остальной части решение просит оставить без изменения. В обоснование доводов жалобы ссылается на несогласие с выводами суда первой инстанции, сделанными применительно к обжалуемой части судебного акта. Указывает, что исполнительные действия, назначенные на 10.09.2010, проведены приставом без участия уполномоченного представителя ООО «Держава», утверждая, что представитель данного хозяйственного общества не смог явиться для участия в исполнительных действиях ввиду воспрепятствования ему с применением физической силы в месте проведения исполнительных действий. Ходатайство об отложении исполнительных действий, по мнению данного лица, участвующего в деле, неправомерно оставлено приставом без рассмотрения. Кроме того, утверждает, что кукуруза, на которую обращен арест, не принадлежит должнику, ссылаясь на договор залога от 28.08.2010 между ООО «Агро-Ресурсы» и ООО «Держава». Высказывает мнение о недопустимом поведении судебного пристава-исполнителя Р.В. Пензева в ходе осуществления принудительного исполнения.

Частичное несогласие с принятым по делу судебным актом выразило и Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, обратившееся в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворенных требований. По мнению Управления, суд первой инстанции не проверил полномочий представителя ООО «Держава» на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, что привело к нарушению норм АПК РФ. По существу апелляционной жалобы поясняет, что, поскольку по исполнительному производству № 14/22/5832/3/2010 судом была предоставлена отсрочка исполнения, а исполнительное производство № 14/22/10325/3/2010 приостановлено в судебном порядке, имущество (кукуруза фуражная) было арестовано в рамках исполнительного производства № 14/22/8960/3/2010, о чем составлен акт. В последующем, в связи с окончанием фактическим исполнением производства                                  № 14/22/8960/3/2010, указанный акт приобщен к материалам сводного исполнительного производства № 14/22/5832/3/2010-СД, поскольку требования приобщенных к нему исполнительных документов не были исполнены в полном объеме.

В порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Держава»; общества с ограниченной ответственностью «Бера»; судебных приставов-исполнителей Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Пензева Р.В., Фадеевой О.Н., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области поддержала доводы своей апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит суд решение в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бера» поддержала. Доводы апелляционной жалобы ООО «Держава» отклонила, считает решение в обжалуемой ООО «Держава» части законным и обоснованным, а жалобу данного лица, участвующего в деле – не подлежащей удовлетворению.

Поскольку от участников процесса не поступило возражений относительно пересмотра указанного судебного акта лишь в части (частях), обжалуемых лицами, участвующими в деле, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 5 ст. 268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В Шебекинский районный отдел судебных приставов 02.04.2010 поступил исполнительный лист №001094890 от 26.03.2010, выданный Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-5019/2009-30 о взыскании с ООО «Держава» в пользу ООО «Бера» долга в размере 3 093 500 рублей, на основании которого возбуждено исполнительное производство №14/22/5832/3/2010.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фадеевой О.Н. 14.04.2010 обращено взыскание на денежные средства ООО «Держава», находящиеся на счете №40702810930130002988 в банке Россельхозбанк в пределах 3310045 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя