Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2011 по делу n А48-3637/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Довод заявителя апелляционной жалобы о непредставлении суду подлинного векселя аналогичен приводимому в суде первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку суда области и отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

Довод ООО ПИК «РУССКИЙ ЦЕНТР» о том, что изменение срока платежа по векселю №0002940 от 14.12.2005 г. следует считать ничтожным, поскольку указанное изменение срока выражено в отдельном документе –  дополнении №19А/04 от 15.12.2008 г. к простому векселю №0002940 от 14.12.2005 г., а не в тексте векселя, также отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 815 ГК РФ вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлении срока сумму векселя.

Судом установлено, что вексель №0002940 от 14.12.2005 г. как таковой соответствует по форме и содержанию пунктам 75, 76 Положения о переводном и простом векселе.

Учитывая положения пунктов 43, 47 Положения о переводном и простом векселе, истец обратил требование об оплате векселя против прямого должника - векселедателя.

Как разъяснено пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении данных споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки, в том числе по оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации к вексельным сделкам следует применять в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве.

Положение о переводном и простом векселе не содержит запрета на совершение векселедателем дополнения к векселю об изменении срока платежа путем составления отдельного письменного документа. Принимая во внимание согласие с данным изменением векселедержателя и наличие правоотношений по векселю только между векселедателем и векселедержателем, учитывая положения статей 309, 310 ГК РФ и пункта 1 статьи 452 ГК РФ, применяемого по аналогии, суд апелляционной инстанции полагает изменение срока платежа по векселю №0002940 от 14.12.2005 г. не противоречащим закону и сути вексельного обязательства.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены нормы материального права. При принятии обжалуемого решения в целом нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, допущено не было.

Таким образом, решение Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2010 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы – ООО ПИК «РУССКИЙ ЦЕНТР».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2010 г. по делу № А48-3637/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                        Е.В. Маховая

Судьи                                                                                 Н.Л. Андреещева

                                                                                                    Е.Е. Алферова