Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу n А08-2378/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

года были зачтены ОАО «Белгородский молочный комбинат» в счет ранее возникшей задолженности ООО ТД «Союз-Квадро», перешедшей к ООО «Союз-Торг».

Таким образом, как подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, вся задолженность, имевшаяся у ООО ТД «Союз-Квадро» по состоянию на 01.02.2009 по договору поставки №1108/364 от 10.06.2005 года в суме 3 572 080,38 руб., была погашена ООО «Союз-Торг» в полном объеме.

Доказательств обратного, равно как и доказательств направления ООО «Союз-Торг» в адрес ОАО «Белгородский молочный комбинат» каких-либо уточнений относительно периода, за который производились вышеназванные платежи, а также относительно назначения платежа в материалы дела ответчиком ООО «Союз-Торг» не представлено.

Кроме того, следует отметить, что ООО «Союз-Торг» также не оспорен факт поставки истцом товара и в его адрес. Последующие платежные поручения ООО «Союз-Торг» также имели отсылку на договор поставки №1108/364 от 10.06.2005.

Необходимо также отметить, что в материалах дела имеется направленный ООО «Союз-Торг» в адрес ОАО «Белгородский молочный комбинат» график погашения задолженности за продукцию от 15.04.2010.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действительная воля сторон при заключении соглашения от 29.12.2008 года была направлена на передачу прав и обязанностей по договору поставки №1108/364 от 10.06.2005 именно в полном объеме, существующем на момент вступления соглашения в силу (01.02.2009 года), в том числе и существующей задолженности ООО ТД «Союз-Квадро», и стороны не имели заблуждений относительно предмета соглашения от 29.12.2008 года при реальном исполнении вышеуказанных договора поставки и соглашения от 29.12.2008 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о заключенности соглашения от 29.12.2008 о передаче прав и обязанностей по договору поставки №1108/364 от 10.06.2005.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По настоящему спору факт поставки истцом товара ответчику  по договору поставки №1108/364 от 10.06.2005 подтвержден материалами дела и, более того, не оспорен ответчиком. Платежные поручения ООО «Союз-Торг» о частичной оплате товара имели отсылку на договор поставки №1108/364 от 10.06.2005.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара в полном объеме ООО «Союз-Торг» не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком ООО «Союз-Торг», задолженность по договору поставки №1108/364 от 10.06.2005 образовалась после 31.01.2009 года и составила 4 428 308,64 руб. (340 051 346,99 руб. (сумма поставленного товара) – 305 578 577,93 руб. (оплаченная сумма) – 23 279 900 (возвращенная возвратная тара) – 6 403 209,70 руб. (возвратная продукция) – 165 874,99 руб. (начисленные бонусы) – 199 475,73 руб. (списанная задолженность по разницам в возврате продукции), что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами: товарными накладными, платежными поручениями, возвратными накладными на тару, возвратными накладными на продукцию, а также актами сверок.

Следует отметить, что контррасчет задолженности ООО «Союз-Торг» в материалы дела не представлен, документально размер задолженности не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «Белгородский молочный комбинат» о взыскании с ООО «Союз-Торг» 4 428 308,64 руб. задолженности за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Ссылка ООО «Союз-Торг» на то обстоятельство, что из текста спорного соглашения о переводе прав и обязанностей невозможно определить ни права, ни обязанности, которые перешли к нему, а также на то, что товар истцом ему поставлялся по товарным накладным, а не по договору поставки, судом апелляционной инстанции подлежат отклонению по вышеизложенным основаниям.

Учитывая, что по настоящему спору выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам данного дела и требованиям действующего законодательства, апелляционная жалоба ОАО «Белгородский молочный комбинат» подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска ООО «Союз-Торг» о признании незаключенным соглашения от 29.12.2008 о передаче прав и обязанностей по договору поставки №1108/364 от 10.06.2005 - отмене; в части взыскания с ООО «Союз-Торг» в пользу ОАО «Белгородский молочный комбинат» 1 011 463 руб. основного долга подлежит изменению, с ООО «Союз-Торг» в пользу ОАО «Белгородский молочный комбинат» следует взыскать 4 424 308,64 руб. основного долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований ОАО «Белгородский молочный комбинат» уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 45 121,54 руб. относится на ответчика ООО «Союз-Торг» и подлежит с него взысканию в пользу истца ОАО «Белгородский молочный комбинат».

Излишне уплаченная по платежному поручению №2760 от 21.04.2010 государственная пошлина в размере 507,70 руб. подлежит возврату ОАО «Белгородский молочный комбинат» из федерального бюджета.

При обращении со встречными исковыми требованиями ООО «Союз-Торг» по платежному поручению № 23079 от 05.07.2010 была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., в то время как следовало было уплатить 8 000 руб. (за два самостоятельных требования).

Таким образом, с учетом полного отказа в удовлетворении встречного иска 4 000 руб. государственной пошлины относится на ООО «Союз-Торг» и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы с ООО «Союз-Торг» в пользу ОАО «Белгородский молочный комбинат» подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 319 АПК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2010 по делу № А08-2378/2010-10 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Торг» в пользу открытого акционерного общества «Белгородский молочный комбинат» 1 011 463 руб. основного долга изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Торг» (ОГРН 1063123152300) в пользу открытого акционерного общества «Белгородский молочный комбинат» (ИНН 3124011000) 4 424 308,64 руб. основного долга и 47 121,54 руб. государственной пошлины за рассмотрение спора и апелляционной жалобы.

Выдать открытому акционерному обществу «Белгородский молочный комбинат» (ИНН 3124011000) справку на возврат из федерального бюджета 507,70 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №2760 от 21.04.2010.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2010 по делу № А08-2378/2010-10 в части признания незаключенным соглашения от 29.12.2008 о передаче прав и обязанностей по договору поставки №1108/364 от 10.06.2005, а также в части взыскания с открытого акционерного общества «Белгородский молочный комбинат» 2 000 руб. и с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Союз-Квадро» 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета отменить.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Союз-Торг» (ОГРН 1063123152300) в указанной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Торг» (ОГРН 1063123152300) в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение встречного иска.

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2010 по делу № А08-2378/2010-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                               А.И. Поротиков

                                                                                          Г.В. Владимирова