Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 по делу n  А64-1898/08-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.04.2011 года                                                                   дело  №А64-1898/08-10

г. Воронеж                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07.04.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от арбитражного управляющего Козлова Д.А.: Козлов Д.А., паспорт, Фролова О.М., представитель, доверенность №б/н от 11.06.2010г.,

от ФНС России в лице ИФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области: Выголовский В.А., начальник правового отдела, доверенность №б/н от 29.09.2010 года,

от Кошарова А.Н.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» Ефремова И.А.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра по Тамбовской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Кочерыгина С. В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Российской академии сельскохозяйственных наук: представитель не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Козлова Д.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.11.2010 года по делу №А64-1898/08-10 (председательствующий судья Баханькова Т.В., судьи Павлов В.Л., Плахотников М.А.) по жалобе ФНС России и заявлению собрания кредиторов ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» об отстранении арбитражного управляющего Козлова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН»,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.11.2010 года приостановлено производство по жалобе ФНС России и заявлению собрания кредиторов ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» об отстранении арбитражного управляющего Козлова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» до вступления в законную силу судебного акта апелляционной инстанции, принятого по жалобе арбитражного управляющего Козлова Д.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2010 года по делу №А64-1898/08-10.

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий Козлов Д.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании арбитражный управляющий Козлов Д.А. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили суд его отменить. Арбитражный управляющий Козлов Д.А. снял ходатайство об истребовании материалов дела, поступившее через канцелярию суда.

Представитель ФНС России в лице ИФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом прослушана аудиозапись судебного заседания Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-1898/08-10 от 12.11.2010 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2008 года ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов Д.А.

По результатам рассмотрения жалобы ФНС России и ходатайства собрания кредиторов ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» определением суда от 19.03.2010 года Козлов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в связи с их ненадлежащим исполнением.

Определением от 17.05.2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Ефремов И.А.

14.04.2010 года в арбитражный суд обратился Козлов Д.А. с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 17.05.2010 года производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Козлова Д.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А64-5615/09.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 года определение о приостановлении производства по заявлению отменено, вопрос о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение.

Решением Арбитражный суд Тамбовской области от 09.09.2010 года заявление Козлова Д.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2010 года отменено.

Рассмотрение жалобы ФНС России и заявления собрания кредиторов ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Козлова Д.А. назначено на 06.10.2010 года, определением суда от 06.10.2010 года отложено до 09.11.2010 года.

Ссылаясь на то, что Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 10.11.2010 года возобновил производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Козлова Д.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2010 и назначил дело к судебному разбирательству на 16.12.2010 года, суд первой инстанции применительно к статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по жалобе ФНС России и заявлению собрания кредиторов ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» до вступления в законную силу судебного акта апелляционной инстанции, принятого по жалобе арбитражного управляющего Козлова Д.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2010 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2011 года производство по  рассмотрению жалобы ФНС России и заявлению собрания кредиторов ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» об отстранении арбитражного управляющего Козлова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника возобновлено и назначено к судебному разбирательству.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.11.2010 года по делу №А64-1898/08-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Козлова Д.А. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

А.А. Сурненков