Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу n А64-4843/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе о назначении административного наказания № 54-10-0104/пи от 02.09.2010 по делу № 54-10-0199/ап  о привлечении ЗАО «ТВМК» к административной ответственности по ст. 15.20 КоАП РФ - воспрепятствование эмитентом, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, осуществляющим ведение реестра владельцев ценных бумаг, осуществлению прав, удостоверенных ценными бумагами, за исключением случаев, предусмотренных частями 1, 2, 4, 5, 8 и 10 статьи 15.23.1 КоАП РФ, на которое указывает в своей дополнительной жалобе заявитель, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2010 по делу № А64-5551/2010  признано незаконным и отменено в полном объеме.

Кроме того, данным решением установлено, что Зайцев И.И. по делу № 54-10-0199/ап потерпевшим не признан, доказательств нанесения ему ущерба не представлено.

Указанное решение вступило в законную силу (Постановление 19 ААС от 21.01.2011 по делу № А64-5551/2010).

Иные доводы дополнительной апелляционной жалобы Зайцева И.И. судебной коллегией не принимаются, поскольку они не были предметом рассмотрения по настоящему  делу судом первой инстанции.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что истцом не представлено достаточных доказательств нарушения его прав как акционера ЗАО «ТВМК» и причинения ему убытков, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора, в связи с чем оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции также не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2010 по делу № А64-4843/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционера «Тамбовская военно-мемориальная компания» Зайцева Ивана Ивановича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                       Л.А. Колянчикова

                                                                                             Е.В. Маховая