Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2011 по делу n А14-5054/2000. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Журихину В.И. № 28 от 18.03.2009 г., уведомлением о передаче имущества в муниципальную собственность № 1/03 от 26.03.2009 г., инвентаризационной описью от 25.03.2009 г., актом приема-передачи имущества № 1 от 27.03.2009 г., актом приема-передачи имущества № 2 от 27.03.2009 г., актом приема-передачи имущества № 3 от 27.03.2009 г., определением от 15.11.2010 г., запросом № 28/08 от 28.08.2009 г., уведомлениями, справками № 7536 от 29.09.2008 г., письмами № 06-57/6627 от 07.09.2009 г., соглашением о расторжении договора № 1 от 01.02.2007 г., сопроводительным письмом № 2/12 от 02.12.2009 г., справкой от 24.09.2009 г., пояснениями конкурсного управляющего Журихина В.И., сопроводительным письмом № 12/08 от 13.08.2009 г., возражениями на апелляционную жалобу от 26.11.2008 г., объяснениями к апелляционной жалобе от 24.09.2008 г., определением от 30.09.2008 г., решением от 10.12.2008 г., апелляционной жалобой от 30.12.2008 г., квитанциями от 31.12.2008 г., определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 19.01.2009 г., определением от 10.02.2009 г., заявлением от 10.02.2009 г., заявлением от 27.02.2009 г., заявлением о применении исковой давности от 13.03.2009 г., определением от 10.03.2009 г., определением от 13.04.2009 г., постановлением от 26.05.2009 г., отзывом на апелляционную жалобу от 22.07.2009 г.

В совокупности имеющимися в материалах дела доказательствами установлен факт осуществления процедуры банкротства должника конкурсным управляющим в оспариваемый период времени.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2010 года по делу № А14-5054/2000/90/3б оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 8 по Воронежской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                     А.А. Сурненков

        Судьи:                                                                              В.М. Баркова

                                                                                                  Е.А. Безбородов