Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу n А35-8447/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2011 года                                                       Дело № А35-8447/2010

г. Воронеж                                                                                                

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                      Алферовой Е.Е.,

                                                                                                Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от СХПК «Алябьева»: Калинина М.И., адвоката, доверенность №6 от 01.03.2011; Финашкина Ю.В., адвоката, доверенность №7 от 15.11.2010,

от ИП главы КФХ «Костин М.П.»: Костина М.П.; Гринева Е.Л., представителя по доверенности б/н от 06.04.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Алябьева» на решение Арбитражного суда Курской области от 11.02.2011 по делу № А35-8447/2010 (судья Петрова О.И.) по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Алябьева» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Костин М.П.» о взыскании убытков в размере 1 265 028,96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Алябьева» (далее – СХПК «Алябьева», истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Костин М.П.» (далее – ИП глава КФХ «Костин М.П.», ответчик) о взыскании убытков в размере 1 265 028,96 руб. в виде упущенной выгоды от собранного ответчиком урожая с земельного участка площадью 2 051 га с кадастровым номером 46:17:100802:40 (предыдущий номер 46:17:100000:1), месторасположение установлено относительно ориентира в границах Филиппинской кадастровой зоны (СХПК им.Тельмана), расположенного в границах участка, адрес ориентира: Курская область, Октябрьский район, с/с Филипповский, законным пользователем которого является истец.

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, СХПК «Алябьева» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 11.02.2011 отменить, исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что регистрация права собственности СХПК «Алябьева» на спорный земельный участок в данном случае не требуется, представленные в материалы дела документы являются достаточными доказательствами, подтверждающими право СХПК «Алябьева» на использование земельного участка. Также заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что в конце 2009 года участок уже был подготовлен СХПК «Алябьева» к посеву, а впоследствии и засеян, в связи с чем, истец должен был дождаться завершения им цикла сельскохозяйственных работ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители СХПК «Алябьева» поддержали доводы апелляционной жалобы.

ИП глава КФХ «Костин М.П.» и его представитель с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав объяснения сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Курской области от 11.02.2011 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу СХПК «Алябьева» – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхоз им. Тельмана был реорганизован в акционерное общество им. Тельмана.

Устав акционерного общества им. Тельмана зарегистрирован 31.08.1992 года.

В связи с реорганизацией колхоза им. Тельмана в акционерное общество и на основании постановления Главы Октябрьского района Курской области от 16.11.1992 №389 произошло перераспределение земель реорганизованного хозяйства.

В соответствии с пунктами 8, 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Акционерному обществу закрытого типа им. Тельмана Октябрьского района Курской области был выдан государственный акт №301700172 на земельный участок: на право коллективно-долевой собственности площадью 2 051 га (с приложением списка собственников долей и размера их земельной доли) и на право бессрочного (постоянного) пользования площадью 349 га.

На основании Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и постановления Главы исполнительной государственной власти Октябрьского района Курской области от 23.05.2000 №116 акционерное общество им. Тельмана было реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Алябьева».

Устав СХПК «Алябьева» зарегистрирован 23.05.2000 года Администрацией исполнительной государственной власти Октябрьского района Курской области.

Ссылаясь на то, что ИП глава КФХ «Костин М.П.» уничтожил посевы и самовольно убрал урожай с земельного участка, законным пользователем которого является СХПК «Алябьева», последний обратился в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

По настоящему спору истец, обосновывая свое требование по иску, ссылается на нормы статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствие с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

По утверждению истца, убытками для него являются 1 265 028,96 руб. расходов, связанных с выращиванием озимой пшеницы, а также стоимость собранного ИП главой КФХ «Костин М.П.» урожая, рассчитанная на основании результатов акта контрольного обмолота семенного участка.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что он является открытым и добросовестным пользователем спорного земельного участка; подтверждением внесения в уставной капитал СХПК «Алябьева» собственниками своих земельных долей (земельного участка площадью 2 051 га с кадастровым номером 46:17:100802:40 (предыдущий номер 46:17:100000:1) в качестве паевых взносов являются, по его мнению, приложения к уставу со списком членов кооператива и указанием земельной доли каждого.

В подтверждение своей позиции истец ссылается на постановление Главы Администрации Октябрьского района Курской области №389 от 16.11.1992 с приложениями, постановление Главы администрации Октябрьского района №387 от 17.11.1993 с приложениями; проект перераспределения земель колхоза им. Тельмана; пункт 1.3. Устава АОЗТ им. Тельмана; протокол собрания АОЗТ им. Тельмана от 01.07.1999 и протокол общего собрания СХПК «Алябьева» от 25.02.2000; государственный акт на право собственности на землю № 301700172; Устав СХПК «Алябьева» (пункты 2.1, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 5.3); кадастровый план земельного участка от 04.12.2006 и кадастровый паспорт земельного участка от 26.08.2009; платежные поручения на оплату земельного налога и декларации по уплате земельного налога за 2008, 2009 годы.

Между тем, сумма 1 265 028,96 руб. не может рассматриваться как убытки, причиненные истцу в результате виновных, противоправных действий ответчика, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона РСФСР от 25.12.1990 №445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», действовавшего  в период реорганизации колхоза им.Тельмана, имущество товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников, и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона РСФСР от 24.12.1990 №443-1 «О собственности», действовавшего в рассматриваемый период, имущество может принадлежать на праве общей (коллективной) собственности одновременно нескольким лицам с определением долей каждого из них (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей собственности, осуществляются по соглашению всех собственников.

В силу пункта 2 статьи 2, пункта 4 статьи 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 №443-1 «О собственности» собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом, в том числе передает свое имущество в собственность или управление другому лицу, а также совершает в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие Закону.

Прекращение права собственности помимо воли собственника не допускается.

Как следует из проекта перераспределения земель колхоза им. Тельмана, земля колхоза была распределена на земельные доли, переданные в собственность работникам и пенсионерам, в Государственном акте №301700172 на землю собственность значится как коллективно-долевая.

Согласно пункту 1.3 Устава АОЗТ им. Тельмана экономическую основу акционерного общества составляют земля, переданная в постоянное владение (349 га согласно Государственному акту на землю №301700172), и коллективная собственность на средства производства (уставной фонд), а также паевые фонды, сформированные за счет средств коллектива, при этом земельные доли, распределенные между акционерами, в паевой фонд не входят (Положение о формировании паевого фонда акционерного общества – Приложение № 1 к Уставу акционерного общества колхоза им. Тельмана).

Таким образом, доказательств волеизъявления акционеров АОЗТ им. Тельмана на внесение принадлежащих им земельных долей в уставный фонд общества в данном случае в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Указа Президента Российской Федерации от 07.03.1996 №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», действовавшего на момент создания СХПК «Алябьева», передача земельных долей в аренду сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, а также передача земельных долей или права пользования ими в уставный капитал сельскохозяйственных организаций осуществляются на основании договоров между собственниками долей и сельскохозяйственными организациями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами.

В силу пункта 3