Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу n А35-2813/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2011 года                                                           Дело № А35-2813/2009

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Осиповой М.Б.,

судей                                                                                    Скрынникова В.А.,

                                                                                              Михайловой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Анзельм К.К.,

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску: Веретенников А.В., заместитель начальника правового отдела, доверенность №04-16/001351 от 19.01.2011, Стрелкова Е.Н., заместитель начальника юридического отдела по доверенности от 12.01.2011 № 04-16/000142,

от индивидуального предпринимателя Сурковой Татьяны Александровны: Суркова Т.А.,

от общества с ограниченной ответственностью «Гектор-1»: Суркова Т.А., представитель по доверенности от 01.07.2010,

от общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Промресурс»: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от общества с ограниченной ответственностью «Гектор-2»: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от общества с ограниченной ответственностью «Европа-В»: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от индивидуального предпринимателя Полторацкого Николая Викторовича: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от Полторацкой Ольги Алексеевны: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 01.12.2010 г. по делу № А35-2813/2009 (судья Лымарь Д.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гектор-1» (ОГРН 1034637042813) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску об оспаривании решения налогового органа, и встречному заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гектор-1» налогов, пеней, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гектор-1» (далее – ООО «Гектор-1», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – ИФНС России по г. Курску, Инспекция) о признании недействительным решения № 15-11/6 от 11.01.2009 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части:

привлечения Общества к налоговой ответственности в соответствии с п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 154 587,44 руб. за непредставление декларации по единому социальному налогу за 2005 г. и штрафа в размере 445829,83 руб. за непредставление декларации по налогу на прибыль за 2005 г.;

доначисления Обществу налога на прибыль за 2004-2005 гг. в размере 2 247 914,44 руб., налога на добавленную стоимость за 2004-2005 гг. в размере 2 575 657,83 руб., единого социального налога за 2004-2005 гг. в размере 1 187 721 руб.;

начисления пени в размере 659 505,37 руб. за неуплату налога на прибыль, 353 959,76 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, 648 169,49 руб. за неуплату единого социального налога;

предложения уплатить указанные суммы налога, пени и штрафов; предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Инспекция, в свою очередь, обратилась в Арбитражный суд Курской области с встречным заявлением о взыскании с Общества:

налога на прибыль в размере 2 247 914,44 руб., налога на добавленную стоимость в размере 2 575 657,83 руб., единого социального налога в размере 1 046 770 руб.;

пени в размере 659 505,37 руб. за неуплату налога на прибыль, 353 959,76 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, 591 163,59 руб. за неуплату единого социального налога; штрафов в соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ в размере 445 829,83 руб. за непредставление декларации по налогу на прибыль за 2005 г. и в размере 115 121,16 руб. за непредставление декларации по единому социальному налогу за 2005 г.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.05.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ООО «Гектор-2», ООО ГК «Промресурс», Полторацкая О.А., ИП Полторацкий Н.В., ООО «Европа-В», ИП Суркова Т.А.

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.10.2009 требования ООО «Гектор-1» удовлетворены, решение № 15-11/6 от 11.01.2009 г. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гектор-1» к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части:

привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 154 587,44 руб. за непредставление декларации по единому социальному налогу за 2005 г.;

привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 445 829,83 руб. за непредставление декларации по налогу на прибыль за 2005 г.;

доначисления налога на прибыль в размере 2 247 914,44 руб. за 2004-2005 гг.;

доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2 575 657,83 руб. за 2004-2005 гг.;

доначисления единого социального налога в размере 1 187 721 руб. за 2004-2005 гг.;

начисления пени в размере 659 505,37 руб. за несвоевременную уплату налога на прибыль;

начисления пени в размере 353 959,76 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость;

начисления пени в размере 648 169,49 руб. за несвоевременную уплату единого социального налога;

предложения уплатить указанные суммы налога, пени и штрафов;

предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

В удовлетворении встречных требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гектор-1» 8 035 921, 98 руб., в то числе  налога на прибыль в размере 2247914,44 руб., налога на добавленную стоимость в размере 2575657,83 руб., единого социального налога в размере 1046770 руб., пеней в сумме 1604628,72 руб., штрафов в сумме 560950,99 руб., отказано полностью.

С Инспекции в пользу ООО «Гектор-1» взысканы судебные расходы в размере 2000 руб. по государственной пошлине, уплаченной за рассмотрение заявления.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010г. по делу №А35-2813/2009 решение Арбитражного суда Курской области от 16.10.2009 г. по указанному делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИФНС России по г. Курску – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2010 г. решение Арбитражного суда Курской области 16.10.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 г. по делу №А35-2813/2009 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2010 требования ООО «Гектор-1» удовлетворены, признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 15-11/6 от 11.01.2009 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в части:

доначисления Обществу с ограниченной ответственностью «Гектор-1» 2 247 914 руб. 44 коп. налога на прибыль за 2004-2005 гг.; доначисления 2 575 657 руб. 83 коп. налога на добавленную стоимость за 2004-2005 гг.; доначисления 1187721 руб. 00 коп. единого социального налога за 2004-2005 гг.; начисления 659505 руб. 37 коп. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль; начисления 353959 руб. 76 коп. пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость; начисления 648169 руб. 49 коп. пени за несвоевременную уплату единого социального налога;

привлечения Общества с ограниченной ответственностью «Гектор-1» к налоговой ответственности на основании п.2 ст.119 Налогового Российской Федерации в виде 154587 руб. 44 коп. штрафа за непредставление декларации по единому социальному налогу за 2005 г.; привлечения к налоговой ответственности на основании п.2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 445829 руб. 83 коп. штрафа за непредставление декларации по налогу на прибыль за 2005 г.;

предложения уплатить указанные суммы налога, пени и штрафов; предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

В удовлетворении встречных требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гектор-1» 8035921 руб. 98 коп., в том числе – 2247914 руб. 44 коп. налога на прибыль, 2575657 руб. 83 коп. налога на добавленную стоимость, 1046770 руб.00 коп. единого социального налога, пени в размере 659505,37 руб. за неуплату налога на прибыль, 353959,76 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, 591163,59 руб. за неуплату единого социального налога; штрафов в соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ в размере 445829,83 руб. за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 2005 г. и в размере 115121,16 руб. за непредставление налоговых деклараций по единому социальному налогу за 2005г., отказано.

С Инспекции в пользу ООО «Гектор-1» взысканы судебные расходы в размере 2000 руб. по государственной пошлине, уплаченной за рассмотрение заявления.

Инспекция, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 01.12.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования ООО «Гектор-1» и удовлетворении встречных требований ИФНС России по г. Курску о взыскании налогов, пени и налоговых санкций.

В обоснование апелляционной жалобы Инспекция указывает следующее.

Основанием для доначисления Обществу налогов по общей системе налогообложения послужили выводы Инспекции о необоснованном   применении Обществом системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Указанные выводы Инспекции поддержаны судом первой инстанции.

Вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на неправильное исчисление налоговым органом налоговой базы по доначисленным налогам (НДС, ЕСН, налога на прибыль).

Инспекция, не соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, указывает на то, что суд первой инстанции, признав необоснованным произведенные доначисления, фактически освободил налогоплательщика от уплаты каких-либо налогов, что противоречит принципу, сформулированному в ст. 57 Конституции РФ.

При этом Инспекции ссылается на наличие в материалах дела документов, свидетельствующих о сумме полученной Обществом прибыли, а также указывает на то, что судом первой инстанции не предлагалось Инспекции представить расчет налогов, пени, штрафов; судом не назначена судебная экспертиза в соответствии  со ст. 82 АПК РФ.

Также Инспекция не согласна со ссылками суда первой инстанции на письма Министерства РФ по налогам и сборам о 01.08.2003 г., письма Минфина от 24.03.2006 г., от 20.06.2006 г., указывая, что приведенные в указанных письмах позиции не применимы к спорной ситуации.

Обществом и третьими лицами представлены отзывы на апелляционную жалобу, содержащие возражения против доводов апелляционной жалобы, стороны просят решение Арбитражного суда Курской области по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание не явились представители общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Промресурс», общества с ограниченной ответственностью «Гектор-2», общества с ограниченной ответственностью «Европа-В», индивидуального предпринимателя Полторацкого Николая Викторовича, Полторацкой Ольги Алексеевны, о времени и месте судебного разбирательства извещенных в установленном законом порядке.

На основании ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Промресурс», общества с ограниченной ответственностью «Гектор-2», общества с ограниченной ответственностью «Европа-В», индивидуального предпринимателя Полторацкого Николая Викторовича, Полторацкой Ольги Алексеевны.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «Гектор-1» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией МНС России по г. Курску, 04.12.2003 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1034637042813. Учредителями общества являются Полторацкий Н.В. и ООО ГК «Промресурс» (до переименования - ООО ПТП «Промресурс»).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ООО «Гектор-1» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, в т.ч. налога на добавленную стоимость, единого налога на вмененный доход за период с 30.11.2004 по 30.11.2007; налога на прибыль, единого социального налога за период с 01.01.2004 по 31.12.2006; по результатам проверки составлен акт № 15-11/50 от 07.10.2008 г.

В ходе рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика Инспекцией было принято решение № 15-11/105 от 05.12.2008 г. о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля по истребованию документов у ООО «Гектор-1» и у иных лиц, располагающих информацией о деятельности ООО «Гектор-1», допрос физических лиц.

Рассмотрев акт выездной налоговой проверки и материалы дополнительных мероприятий налогового контроля, Инспекцией принято решение № 15-11/6 от 11.01.2009 г. «О привлечении к ответственности