Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу n А36-3907/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» апреля 2011г.                                                          Дело № А36-3907/2010

г. Воронеж                                                                                                                 

         Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2011.

         Постановление в полном объёме изготовлено 13.04.2011.

         Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                         Алферовой Е.Е.,

                                                                                                   Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от Кашкина В.В.: Кашкина В.В.;

от председателя наблюдательного совета ООО «Свинокомплекс Липецкий» Виноградова В.Н.: Кашкина В.В., представителя по доверенности б/н от 01.04.2011;

от МИФНС России №2 по Липецкой области: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Озниевой И.Н.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «Золотая Долина»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «Свинокомплекс Липецкий»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «АгроКом»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Золотая Долина» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.02.2011 по делу № А36-3907/2010 (судья Карякина Н.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотая Долина» (ОГРН 1085020000757, ИНН 5020053722) к обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Липецкий» (ОГРН 1064807023841), председателю наблюдательного совета общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Липецкий», МИФНС России №2 по Липецкой области, при участии третьих лиц Озниевой Ирины Николаевны, Кашкина Владимира Владимировича, общества с ограниченной ответственностью «АгроКом», о признании незаконными решений №1 и №2 председателя наблюдательного совета ООО «Свинокомплекс Липецкий», о признании незаконным решения МИФНС России №2 по Липецкой области о регистрации Кашкина В.В. в качестве единоличного исполнительного органа ООО «Свинокомплекс Липецкий», аннулировании записи в ЕГРЮЛ, внесенной на основании данного решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Золотая Долина» (далее – ООО «Золотая Долина», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Липецкий» (далее – ООО «Свинокомплекс Липецкий», ответчик) о признании незаконными решений №1 и №2 председателя наблюдательного совета ООО «Свинокомплекс Липецкий».

Определениями Арбитражного суда Липецкой области от 08.11.2010 и 12.11.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Липецкой области (далее - МИФНС России №2 по Липецкой области), председатель наблюдательного совета ООО «Свинокомплекс Липецкий» Виноградов Владимир Николаевич (далее - председатель наблюдательного совета ООО «Свинокомплекс Липецкий» Виноградов В.Н.), Озниева Ирина Николаевна (далее - Озниева И.Н.), Кашкин Владимир Владимирович (далее - Кашкин В.В.) и общество с ограниченной ответственностью «АгроКом» (далее - ООО «АгроКом»).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.11.2010 дела № А36-3923/2010 и № А36-3907/2010 объединены в одно производство.

Кроме того, по ходатайству истца объединены в одно производство дело № А36-3922/2010, возбужденное по иску ООО «Золотая Долина» к ООО «Свинокомплекс Липецкий» о признании незаконным решения МИФНС России №2 по Липецкой области о регистрации Кашкина В.В. в качестве единоличного исполнительного органа ООО «Свинокомплекс Липецкий» и аннулировании записи в ЕГРЮЛ, внесенной на основании данного решения, и дела № А36-3907/2010, № А36-3923/2010, делу присвоен № А36-3907/2010.

Таким образом, предметом рассмотрения дела № А36-3907/2010 являются исковые требования (с учетом уточнения) ООО «Золотая Долина» к ООО «Свинокомплекс Липецкий», председателю наблюдательного совета ООО «Свинокомплекс Липецкий» Виноградову В.Н. и МИФНС России №2 по Липецкой области о признании незаконными решений №1 и №2 председателя наблюдательного совета ООО «Свинокомплекс Липецкий», о признании незаконным решения МИФНС России №2 по Липецкой области о регистрации Кашкина В.В. в качестве единоличного исполнительного органа ООО «Свинокомплекс Липецкий», аннулировании записи в ЕГРЮЛ, внесенной на основании данного решения.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 01.02.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Золотая Долина» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.02.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В настоящее судебное заседание апелляционной инстанции не явились Озниева И.Н., ООО «АгроКом», ООО «Свинокомплекс Липецкий», ООО «Золотая Долина» и МИФНС России №2 по Липецкой области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 06.04.2011 от истца ООО «Золотая Долина» поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, при этом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей  151 АПК РФ, как указывает истец, ему понятны.

В настоящем судебном заседании Кашкин В.В. лично и как представитель ответчика председателя наблюдательного совета ООО «Свинокомплекс Липецкий» Виноградова В.Н. свое несогласие в принятии отказа от иска не выразил.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ от иска. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

В силу пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом ООО «Золотая Долина» при подаче искового заявления по квитанции № 0053 от 01.10.2010, подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченная ООО «Золотая Долина» при подаче апелляционной жалобы по квитанции № СБ 9038/31 от 28.02.2011, подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 266-268, 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Золотая Долина» от иска к ООО «Свинокомплекс Липецкий», председателю наблюдательного совета ООО «Свинокомплекс Липецкий» Виноградову В.Н. и МИФНС России №2 по Липецкой области, при участии третьих лиц Озниевой И.Н., Кашкина В.В., ООО «АгроКом», о признании незаконными решений №1 и №2 председателя наблюдательного совета ООО «Свинокомплекс Липецкий», о признании незаконным решения МИФНС России №2 по Липецкой области о регистрации Кашкина В.В. в качестве единоличного исполнительного органа ООО «Свинокомплекс Липецкий», аннулировании записи в ЕГРЮЛ, внесенной на основании данного решения.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.02.2011 по делу №А36-3907/2010 отменить.

Производство по делу № А36-3907/2010 прекратить.

Выдать ООО «Золотая Долина», Московская область, г.Клин, справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной за подачу иска по квитанции № 0053 от 01.10.2010.

Выдать ООО «Золотая Долина», Московская область, г.Клин, справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по квитанции № СБ 9038/31 от 28.02.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

          Председательствующий судья                                    Н.Л. Андреещева 

          Судьи                                                                             Е.Е. Алферова

                                                                                                  А.И. Поротиков