Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу n А36-2470/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.04.2011 года дело №А36-2470/2008 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2011 года Постановление в полном объеме изготовлено 14.04.2011 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Безбородова Е.А. судей Андреещевой Н.Л. Сурненкова А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С., при участии: от конкурсного управляющего ООО «МТС-Черноземье» Коробкина Н.Н.: Рождествина И.Ю., представитель, доверенность №б/н от 20.01.2011 года, от ООО «Магнат»: Токарев Д.В., представитель, доверенность №б/н от 01.06.2010 года, от ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г.Липецка: Гулевская С.С., специалист 1 разряда, доверенность №11-03 от 13.09.2010 года, от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «МТС-Черноземье» Коробкина Н.Н., ООО «Магнат» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.2010 года по делу №А36-2470/2008 (судья Истомина Е.И.) по заявлению ООО «Магнат» к ООО «МТС-Черноземье» о взыскании денежных средств в сумме 430 000 руб. по договору от 02.03.2010 года на оказание услуг по проведению торгов права требования и по жалобе ФНС России на действия конкурсного управляющего Коробкина Н.Н. по настоящему делу по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г.Липецка к ООО «МТС-Черноземье» о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Липецкой области суда от 13.04.2009 года ООО «МТС - Черноземье» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 13.04.2009 года конкурсным управляющим утвержден Н.Н. Коробкин. 16.08.2010 года ООО «Магнат» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ООО «МТС-Черноземье» денежных средств в сумме 430 000 руб. по договору от 02.03.2010 года на оказание услуг по проведению торгов права требования ООО «МТС- Черноземье» к контрагентам по неисполненным денежным обязательствами и 20 486 руб. - суммы расходов, понесенных на публикации сообщений о проведении торгов (л.д. 1-3, том 62). Определением суда от 23.08.2010 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 22.09.2010 года (л.д. 39-41, том 62). 17.09.2010 года от ООО «Магнат» поступило сопроводительное письмо о направлении в адрес арбитражного суда подписанного мирового соглашения между ООО «Магнат» и ООО «МТС-Черноземье» (л.д. 77, том 62). Определением суда от 22.09.2010 года суд отказал ООО «Магнат» в утверждении мирового соглашения (л.д. 88, 96-100, том 62). 01.10.2010 года в арбитражный суд от уполномоченного органа поступила жалоба на действия конкурсного управляющего ООО «МТС- Черноземье» (л.д. 106-112, том 62). Определением суда от 04.10.2010 года жалоба уполномоченного органа принята к производству. Определением суда от 04.10.2010 года жалоба ФНС Росси на действия конкурсного управляющего и заявление ООО «Магнат» к ООО «МТС- Черноземье» о взыскании денежных средств в сумме 430 000 руб. по договору от 02.03.2010 года на оказание услуг по проведению торгов права требования и 20 486 руб. - суммы расходов, понесенных на публикации сообщений о проведении торгов объединены в одно производство (л.д. 130-133, том 62). В судебном заседании суда первой инстанции представители уполномоченного органа поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили признать необоснованными действия Коробкина Н.Н. по заключению с ООО «Магнат» договора б/н от 02.03.2010 года на оказание услуг по организации и проведению торгов права требования ООО «МТС-Черноземье» и отказать во взыскании денежных средств в размере 430 000 руб. с ООО «МТС-Черноземье» в пользу ООО «Магнат». Основанием жалобы являются следующие обстоятельства: привлечение конкурсным управляющим Н.Н. Коробкиным на договорной основе ООО «Магнат» с оплатой их деятельности за счет средств должника является необоснованным и неразумным; недобросовестные, противоречащие интересам кредиторов и должника действия конкурсного управляющего Н.Н. Коробкина при заключении договора с ООО «Магнат»; стоимость услуг по заключенным договорам для обеспечения деятельности конкурсного управляющего превышает лимиты, установленные законодательством о банкротстве. По мнению заявителя, указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении конкурсным управляющим ООО «МТС-Черноземье» Н.Н. Коробкиным статьи 20.3 (пункты 2 (абзац 7), 4, 5) Закона о банкротстве, влекущим увеличение внеочередных расходов, приводящим к уменьшению конкурсной массы, что впоследствии послужит основанием неуплаты текущей задолженности по обязательным платежам (налогам, сборам и иным обязательным взносам), неудовлетворения требований кредиторов. Уполномоченный орган полагает, что цель конкурсного производства не будет достигнута, что свидетельствует о нарушении арбитражным управляющим Н.Н. Коробкиным прав и законных интересов кредитора – уполномоченного органа. Конкурсный управляющий Н.Н. Коробкин в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции жалобу оспорили, считают ее необоснованной и неправомерной ввиду следующего: привлечение для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой из деятельности за счет средств должника предусмотрено законодательством о банкротстве; заключая договор от 02.03.2010 года с ООО «Магнат» на оказание услуг по организации и проведению торгов по продаже прав требования ООО «МТС-Черноземье», конкурсный управляющий Н.Н. Коробкин действовал разумно и добросовестно, выполняя решение собрания кредиторов от 26.02.2010 года, которым утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи прав требования должника, определяющее ООО «Магнат» в качестве организатора торгов; осуществление конкурсным управляющим прав и заключение вышеуказанного договора не повлекло убытки или возможность причинения убытков должнику и кредиторам. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.2010 года удовлетворена жалоба Федеральной налоговой службы от 01.10.2010 года на действия конкурсного управляющего ООО «МТС Черноземье» Н.Н. Коробкина по заключению с ООО «Магнат» г. Воронеж договора от 02.03.2010 года на оказание услуг по организации и про ведению торгов права требования ООО «МТС-Черноземье» к контрагентам по неисполненным денежным обязательствам. Признаны необоснованными действия конкурсного управляющего ООО «МТС Черноземье» Н.Н. Коробкина по заключению договора от 02.03.2010 года на оказание услуг по организации и проведению торгов права требования ООО «МТС-Черноземье» к контрагентам по неисполненным денежным обязательствам с ООО «Магнат» г. Воронеж. Отказано в удовлетворении заявления ООО «Магнат» г. Воронеж к ООО «МТС-Черноземье» о взыскании денежных средств в размере 430 000 руб. по договору от 02.03.2010 года на оказание услуг по организации и проведению торгов права требования ООО «МТС-Черноземье» к контрагентам по неисполненным денежным обязательствам и 20 486 руб. - суммы расходов, понесенных на публикацию сообщений о проведении торгов. Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО «МТС-Черноземье» Коробкин Н.Н., ООО «Магнат» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Через канцелярию суда от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие представителя. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «МТС-Черноземье» Коробкина Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить. Представитель ООО «Магнат» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении заявления ООО «Магнат» к ООО «МТС-Черноземье» о взыскании денежных средств в размере 430 000 руб. по договору от 02.03.2010 года на оказание услуг по организации и проведению торгов права требования ООО «МТС-Черноземье», просил суд определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить. Представитель ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г.Липецка против доводов апелляционных жалоб возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционные жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.02.2010 года решением собрания ООО «МТС-Черноземье» утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи прав требования ООО «МТС-Черноземье» (далее по тексту Положение) к контрагентам по неисполненным денежным обязательствам согласно Приложению №1 к Положению на сумму 12 992 451 руб. 42 коп. (раздел 1 Положения). Согласно пункту 1.2 Положения организатором торгов определено ООО «Магнат». 02 марта 2010 года конкурсным управляющим ООО «МТС-Черноземье» Н.Н. Коробкиным заключен договор на оказание услуг по организации и проведению торгов права требования ООО «МТС-Черноземье» к контрагентам по неисполненным денежным обязательствам с ООО «Магнат» (исполнитель) г. Воронеж, предметом которого является осуществление функций организатора торгов по реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона прав требований должника (л.д. 4-7, том 62). Согласно пункту 3.1 договора размер вознаграждения исполнителя составил 649 622 руб. 57 коп. В соответствии с информацией, размещенной на сайте Издательского дома «Комерсантъ» под №36-0003054 от 10.06.2010года и дополнения к сообщению №36-0003054 (№104 от 11.06.2010года), торги по реализации прав требования назначены на 26.07.2010года на 12-00 по адресу г. Воронеж, ул. 9 января 68, офис 17, организатор торгов ООО «Магнат» (ОГРН 1093668028740). Согласно данной публикации заявки принимаются с 15.06.2010 года по 19.07.2010 года включительно. Аукцион по продаже прав требования назначен на 26.07.2010 года (л.д.12-17, том 62). 20.07.2010 года организатором торгов принято решение о признании первых торгов по продаже (уступке) прав требований несостоявшимися, в виду отсутствия заявок на участие в аукционе (л.д. 18, том 62). Конкурсным управляющим Коробкиным Н.Н. в адрес ООО «Магнат» 23.07.2010 года (исх. № 001) направлено уведомление о расторжении договора на оказание услуг по организации и проведению торгов права требования ООО «МТС-Черноземье» (л.д. 32, том 62). Согласно пункту 2.3 договора заказчик - ООО «МТС-Черноземье» вправе отказаться от исполнения договора с возмещением исполнителю - ООО «Магнат» вознаграждения, предусмотренного договором. 05.08.2010 года между ООО «Магнат» и ООО «Черноземье» подписано дополнительное соглашение, согласно которому договор от 02.03.2010 года на оказание услуг по организации и проведению торгов права требования ООО «МТС-Черноземье» к контрагентам по неисполненным денежным обязательствам считается расторгнутым с момента подведения итогов повторных торгов по продаже прав требования ООО «МТС-Черноземье» и размер вознаграждения ООО «Магнат» установлен в сумме 430 000 рублей (л.д. 33, том 62). Согласно пояснениям представителя конкурсного управляющего Н.Н. Коробкина ООО «Магнат» возмещены расходы в размере 20 486 руб., понесенные на публикацию сообщений о проведении торгов. ООО «Магнат, считая, что надлежащим образом исполнил договорные обязательства, обратился с заявлением в суд о взыскании с ООО «МТС-Черноземье» денежных средств в размере 430 000 руб. и расходов на публикацию. Полагая, что конкурсный управляющий Н.Н. Коробкин, заключая договор, действовал неразумно и недобросовестно, не в интересах кредиторов, должника и необоснованно привлек ООО «Магнат» для организации и проведения торгов, уполномоченный орган обратился в суд с настоящей жалобой. Удовлетворяя жалобу уполномоченного органа и отказывая в заявлении ООО «Магнат», арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В силу Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органном по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам. Определением суда от 18.11.2008 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МТС-Черноземье» г. Липецк включены требования ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Левобережному району г.Липецка в размере 2 264 810 руб., а также задолженность по уплате пеней в сумме 49 264 руб. 23 коп., штрафов в размере 1 007 руб. 85 коп. В силу статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу n А35-10681/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|