Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу n А35-10681/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2011 года                                                          Дело № А35-10681/2010

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2011

Постановление в полном объеме изготовлено  15.04.2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Владимировой Г.В.,

судей                                                                                     Андреещева Н.Л.,

                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Назаретьян А.С.,

при участии:

от Иванова А.А.: Терновцов А.В., представитель по доверенности б/н от 28.10.2010;

от Иванова А.А.: Терновцов А.В., представитель по доверенности б/н от 12.10.2010;

от Ивановой А.А.: Терновцов А.В., представитель по доверенности б/н от 23.10.2010;

от Иванова С.М.: Терновцов А.В., представитель по доверенности б/н от 28.10.2010;

от ЗАО «Кварц»: Пузанова Т.В., представитель по доверенности б/н от 29.12.2010;

от РО ФСФР России в Юго-Западном регионе: Кузеванов Г.Л., представитель по доверенности № 49 от 27.12.2010;

от ОАО «Реестр»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Денисовой  Н.А.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Сидоровой О.А.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Денисовой  Надежды Александровны и Сидоровой Оксаны Александровны на решение Арбитражного суда Курской области от 31.01.2011 по делу        № А35-10681/2010 (судья Побережная Н.В.) по иску Иванова Алексея Анатольевича, Иванова Александра Анатольевича, Ивановой Анастасии Анатольевны и Иванова Сергея Михайловича к ЗАО «Кварц», при участии третьих лиц ОАО «Реестр», РО ФСФР России в Юго-Западном регионе, Денисовой  Надежды Александровны, Сидоровой Оксаны Александровны, о признании недействительным решения повторного общего собрания акционеров, 

УСТАНОВИЛ:

Иванов Алексей Анатольевич, Иванов Александр Анатольевич, Иванова Анастасия Анатольевна и Иванов Сергей Михайлович (далее – истцы, Иванов А.А., Иванов АА., Иванова А.А., Иванов С.М.) обратились в арбитражный суд Курской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Кварц» (далее – ответчик, ЗАО «Кварц») о признании недействительным решения повторного общего собрания ЗАО «Кварц» от 21.04.2010  по 3-му и 5-му вопросам повестки дня об избрании членов Совета директоров и об увеличении уставного капитала общества путем дополнительного выпуска акций по закрытой подписке.

Решением Арбитражного суда Курской области от 31.01.2011 исковые требования Иванова А.А., Иванова АА. и Ивановой А.А. были удовлетворены: решения повторного общего годового собрания акционеров ЗАО «Кварц» от 21.04.2010 по третьему и пятому вопросам повестки дня об избрании Совета директоров ЗАО «Кварц» и об увеличении уставного капитала общества путем дополнительного выпуска акций по закрытой подписке - признаны недействительными. В удовлетворении исковых требований Иванова С.М. отказано.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции, норм материального и процессуального права, Денисова  Н.А. и Сидорова О.А. подали на него апелляционную жалобу, в которой просили обжалуемое решение отменить.

Заявители апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Иванов А.А., Иванов А.А., Иванова А.А.  и Иванов С.М. также в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Их представитель по доверенностям Терновцов А.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном в отзыве, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ЗАО «Кварц» в судебное заседание явился, позицию истцов поддержал, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель РО ФСФР России в Юго-Западном регионе по доверенности Кузеванов Г.Л. при рассмотрении апелляционной жалобы Сидоровой О.А. и Денисовой  Н.А. полагался на усмотрение суда.

ОАО «Реестр» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено в установленном законом порядке.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения всех участников процесса, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон и РО ФСФР России в Юго-Западном регионе, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, исследовав  материалы дела,  оценив все представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, на заседании Совета директоров  ЗАО «Кварц» от  04.03.2010 было принято решение  о  созыве годового общего собрания акционеров ЗАО  «Кварц» в форме совместного присутствия.

Годовое общее собрание ЗАО «Кварц» было решено провести 31.03.2010, утверждено время и место проведения собрания. Датой составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, определено 11.03.2010 (т.1 л.д. 117-123).

Повестка дня годового общего собрания акционеров ЗАО «Кварц» включала следующие вопросы:

1.Утверждение годового отчета за 2009 год, годовой бухгалтерской отчетности ЗАО «Кварц», в том числе о прибылях и убытках общества, а также распределения прибыли и убытков общества по результатам финансового года.

2.О выплате дивидендов за 2009 год.

3.Избрание членов Совета директоров ЗАО «Кварц».

4.Избрание членов ревизионной комиссии ЗАО «Кварц».

5.Об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций в пределах   количества и категорий объявленных акций.

Как следует из протокола годового общего собрания акционеров ЗАО «Кварц» от 31.03.2010, число голосов, которыми обладают лица, включенные в список и имеющие право на участие в годовом общем собрании акционеров по каждому вопросу повестки дня, составляло 1000. Между тем, число голосов, которыми обладали лица, прошедшие регистрацию для участия в годовом общем собрании акционеров, составило 310 человек, т.е. 31% от всего количества голосов (т.1 л.д. 124-125).

Руководствуясь п.1 ст. 58 ФЗ РФ «Об акционерных обществах», согласно которому общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества, счетная комиссия определила отсутствие кворума собрания, в связи с чем общее годовое собрание акционеров ЗАО «Кварц»  было признано несостоявшимся.

21.04.2010 состоялось повторное годовое общее собрание акционеров ЗАО «Кварц» с той же повесткой дня.

Как следует из протокола годового повторного общего собрания акционеров ЗАО «Кварц» от 21.04.2010, число голосов, которыми обладали лица, включенные в список  и имеющие  право на участие в годовом общем собрании акционеров по каждому вопросу повестки дня, составляет 1000.

Число голосов, которыми обладали лица, прошедшие регистрацию для участия в годовом собрании акционеров составило 300, т.е. 30% от всего количества голосов.

В соответствии с п. 3 ст. 58 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» при отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. При отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.

Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества. Уставом общества с числом акционеров более 500 тысяч может быть предусмотрен меньший кворум для проведения повторного общего собрания акционеров.

Счетная комиссия при проведении повторного общего годового собрания акционеров ЗАО «Кварц» определила наличие кворума, указав, что общее годовое собрание акционеров ЗАО «Кварц» правомочно принимать решения по вопросам повестки дня собрания.

В частности, по 3-му вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров ЗАО «Кварц» было принято решение об избрании Совета директоров общества в составе Коробова С.Г., Денисовой Н.А., Сидорова В.И., Пономарева В.П., Сумина Ю.В.  По 5-му вопросу повестки дня принято решение об увеличении уставного капитала ЗАО «Кварц» путем размещения дополнительных 1800 обыкновенных именных бездокументарных акций общества стоимостью 100 руб. каждая. Способ размещения акций – закрытая подписка. Был определен круг лиц, среди которых эмитент намерен разместить акции:

1-й этап – акционеры общества, которые могут приобрести целое количество размещаемых обыкновенных акций пропорционально количеству принадлежащих им акций;

2-й этап – акционеры общества: Денисова Н.А. и Сидорова О.А.

Цена размещаемых акций по закрытой подписке – 100 руб. Форма оплаты размещаемых акций – денежные средства в рублях РФ.

Иные условия дополнительных акций, включая срок размещения, порядок и срок оплаты размещаемых дополнительных акций, порядок заключения договоров в ходе размещения определяется решением о дополнительном выпуске ценных бумаг ЗАО «Кварц» (т.1 л.д. 111-116).

Решение ЗАО «Кварц» о дополнительном выпуске ценных бумаг было зарегистрировано в Региональном отделении Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Западном регионе (далее - РО ФСФР России в ЮЗР) 31.08.2010, государственный регистрационный номер 1-01-63803-J-002D.

Однако приказом РО ФСФР России в ЮЗР № 54-10-1120/пз-р от 24.11.2010 дополнительный выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Кварц» признан несостоявшимся;  государственная регистрация дополнительного выпуска акций  (государственный регистрационный номер 1-01-63803-J-002D от 31.08.2010) аннулирована; в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Кварц» (государственный регистрационный номер 1-01-63803-J-002D от 31.08.2010) отказано в связи с допущенными нарушениями законодательства РФ при утверждении решения о дополнительном выпуске ценных бумаг, а также в связи с нарушением условий размещения ценных бумаг ЗАО «Кварц», предусмотренных решением о дополнительном выпуске  ценных бумаг.

Установлено, что на момент проведения 21.04.2010 повторного годового общего собрания акционеров ЗАО «Кварц», согласно списку лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров ЗАО «Кварц», акционерами общества являлись: Иванов Анатолий Михайлович, владевший 690 шт. обыкновенными именными бездокументарными акциями, Иванов С.М. - 10 шт., Денисова Н.А. – 270 шт., Сидорова О.А. – 30 шт.

Однако, как следует из материалов дела, акционер Иванов Анатолий Михайлович, владевший 69% от общего количества размещенных голосующих акций ЗАО «Кварц», умер 27.02.2010, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЖТ № 781809 от 02.03.2010.

После его смерти с заявлениями о принятии наследства, в том числе акций ЗАО «Кварц», к нотариусу обратились дети умершего Иванова А.М.:  12.03.2010 - Иванова Анастасия Анатольевна (т.2 л.д. 108-109), 15.03.2010 - Иванов Алексей Анатольевич (т.2 л.д. 110-111), 27.03.2010 - Иванов Александр Анатольевич (т.2 л.д. 112-113).

10.09.2010 нотариусом города Железногорска Курской области наследникам Иванова А.М. - Иванову Алексею Анатольевичу, Ивановой Анастасии Анатольевне и Иванову Александру Анатольевичу - были выданы свидетельства о наследовании по завещанию на 70 обыкновенных именных акций ЗАО «Кварц» и свидетельства о наследовании по закону на 1/3 долю обыкновенных именных акций ЗАО «Кварц» в количестве 480 штук каждому наследнику.

20.09.2010 в реестре акционеров ЗАО «Кварц» были открыты лицевые счета Иванову Александру Анатольевичу и Иванову Алексею Анатольевичу, и внесены записи о переходе права собственности на 70 обыкновенных именных бездокументарных акций общества  каждому в результате наследования.

24.09.2010 в реестре акционеров ЗАО «Кварц» был открыт лицевой счет Ивановой Анастасии Анатольевне и внесена запись о переходе права собственности на 70 обыкновенных именных бездокументарных акций общества   в результате наследования.

Кроме того, в соответствии с выписками из реестра акционеров ЗАО «Кварц» по состоянию на 01.11.2010 Иванов А.А., Иванов И.А. и Иванова А.А. владеют 480 обыкновенными именными бездокументарными акциями общества по 1/3 доле каждый.

Иванов А.А., Иванов И.А., Иванова А.А. и Иванов С.М. обратились в арбитражный суд Курской области с иском о признании недействительным решений повторного общего собрания акционеров ЗАО «Кварц» от 21.04.2010 года по 3-му и 5-му вопросам повестки дня собрания, ссылаясь на неправомерность принятых общим собранием акционеров ЗАО «Кварц» решений в отсутствие Иванова А.А., Иванова А.А., Ивановой А.А. и Иванова С.М. Полагают, что  счетная комиссия не вправе была при определении кворума общего собрания акционеров исключать 69 % акций, принадлежащих наследникам умершего Иванова Анатолия Михайловича. Указывают, что они не были уведомлены о проведении 31.03.2010  годового общего собрания акционеров ЗАО «Кварц», ни повторного общего собрания акционеров 21.04.2010, в связи с чем в общем собрании не принимали участие 69% голосующих акций ЗАО «Кварц», что является нарушением процедуры созыва и проведения общего собрания.

О проведении общего собрания 21.04.2010 истцы Иванов А.А., Иванов А.А. и Иванова А.А. узнали  только после 31.08.2010, когда на сайте РО ФСФР в ЮЗР были размещены сведения о регистрации дополнительного выпуска акций ЗАО «Кварц» 1-01-63803- J-002D.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции посчитал требования Иванова А.А., Иванова А.А. и Ивановой А.А. о признании недействительным решения повторного общего годового собрания акционеров ЗАО