Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 по делу n А35-9174/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» апреля 2011 г.                                                          Дело № А35-9174/2009

г. Воронеж     

    Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 г.

              Полный текст постановления изготовлен  18 апреля 2011 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Барковой В.М.,

                                                                                          Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                          Мещеряковой В.С.,

при участии:

от Головенко В.М.: Лавров К.В., представитель, доверенность №1-6007 от 07.12.2010 г., удостоверение адвоката №1143 от 15.01.2003 г.;

от конкурсного управляющего ЗАО «Мир Кино» Чуркиной И.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФНС России, иных лиц, участвующих в деле: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Головенко Владислава Михайловича на определение Арбитражного суда Курской области от 23.11.2010 г. по делу № А35-9174/2009, по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО «Мир Кино» Чуркиной И.Н. об истребовании у генерального директора ЗАО «Мир Кино» Головенко В.М. документов, необходимых для осуществления управляющим своих полномочий, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Мир Кино»,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Мир кино» несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что должник обладает всеми признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). В отношении должника введено наблюдение.

Согласно решению Арбитражного суда Курской области от 19.04.2010 в отношении должника введено конкурсное производство.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Мир Кино» Чуркина И.Н. обратился в суд с ходатайством об истребовании у генерального директора должника Головенко В.М. документов, необходимых для осуществления управляющим своих полномочий по настоящему делу, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы России к закрытому акционерному обществу «Мир кино» о признании несостоятельным (банкротом).

Определение Арбитражного суда Курской области от 23.11.2010 г. по делу № А35-9174/2009 ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Мир Кино» Чуркиной И.Н. об истребовании у генерального директора ЗАО «Мир Кино» Головенко В.М. документов, необходимых для осуществления управляющим своих полномочий, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Мир Кино», удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, Головенко Владислав Михайлович обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что он не является руководителем должника уже на протяжении длительного времени, ранее документы предприятия были изъяты правоохранительными органами, а также на то, что у него нет доступа в помещение, где располагалось предприятие.

Представитель Головенко Владислава Михайловича в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ЗАО «Мир Кино» Чуркина И.Н., ФНС России, иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем их извещении о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии данных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Головенко Владислава Михайловича, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Курской области от 19.04.2010 г. в отношении должника введено конкурсное производство.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Мир Кино» Чуркина И.Н. обратился в суд с ходатайством об истребовании у генерального директора должника Головенко В.М. документов, необходимых для осуществления управляющим своих полномочий по настоящему делу, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы России к закрытому акционерному обществу «Мир кино» о признании несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, сослался на положения части 2 статьи 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Определив, что из представленных конкурсным управляющим сведений установлено, что указанная обязанность руководителем должника не исполнена, доказательств обратного в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководителем должника суду не представлено, суд области пришел к выводу о необходимости удовлетворить требования конкурсного управляющего и обязал  генерального директора закрытого акционерного общества «Мир Кино» Головенко В.М. передать конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Мир Кино» Чуркиной Ирине Николаевне следующие документы и сведения:

? Учредительные документы закрытого акционерного общества «Мир Кино» (свидетельство о регистрации, свидетельство о присвоении ИНН, свидетельство о постановке на учёт, выписка из ЕГРЮЛ) с изменениями за последние три года;

? документы, подтверждающие права на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт (свидетельства о государственной регистрации, паспорта БТИ);

? Документы, подтверждающие, наличие автотранспортных средств за ЗАО «Мир кино» (тех. паспорта):

? Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние два года;

? Договоры, соглашения, контракты, заключенные закрытым акционерным обществом «Мир кино» со всеми юридическими и физическими лицами за последние три года;

? Номера расчетного и иных счетов предприятия, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

? Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении закрытым акционерным обществом «Мир Кино» обязательств перед контрагентами, бюджетом, внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.) за последние три года;

? Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние два года), последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости за последние три года;

? Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности ЗАО «Мир кино» (с указанием полных наименований и точных юридических и почтовых адресов кредиторов и дебиторов) по состоянию на дату введения процедуры наблюдения;

? Справку о задолженности ЗАО «Мир кино» перед бюджетом и внебюджетными фондами;

? Лицензии;

? Сертификаты;

? Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);

? Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции;

? Последние по дате проведения инвентаризационные описи и ведомости активов ЗАО «Мир кино», акты списания имущества за последние три года;

? Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т. п.) с документальным подтверждением;

? Сведения о том. имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ЗАО «Мир кино» (судебные споры, решения судов действия судебных приставов - исполнителей и т. п.) - исполнительные листы, акты описи и ареста и т. д.;

? Сведения о фактической численности работников у ЗАО «Мир кино», утвержденное штатное расписание по состоянию на дату введения процедуры наблюдения;

? Сведения о выданных за последние три года доверенностях (журнал выданных доверенностей);

? Наименование и адреса организаций, в которых предприятие является учредителем (участником), сведения о доле участия (документы, подтверждающие участие);

? Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти и местного самоуправления, принятые с момента создания ЗАО «Мир кино», касающиеся закрытого акционерного общества, его функций и видов деятельности.

Удовлетворяя требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия всех вышеперечисленных документов у гражданина Головенко В.М. как генерального директора общества.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом Арбитражного суда Курской области, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статёй 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В случае, если образование исполнительных органов отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, он вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) и об образовании новых исполнительных органов.

Из представленных вместе с апелляционной жалобой документов явствует, что 15 октября 2009 года генеральный директор Головенко В.М. написал заявление с просьбой освободить его с занимаемой должности 31 октября 2009 года.

Протоколом № 20 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Мир кино» от 01 ноября 2009 г. подтверждается факт принятия решения уполномоченного органа общества об освобождении Головенко В.М. с должности генерального директора ЗАО «Мир кино» с 01.11.2009 года.

В связи с этими обстоятельствами истребование документов у гражданина Головенко В.М. после 01.11.2009 года как у генерального директора ЗАО «Мир кино» не основано на нормах права и материалах дела.

Данное обстоятельство находит своё подтверждение и в отсутствии соответствующей записи в трудовой книжке Головенко В.М. о приеме и увольнении с должности генерального директора ЗАО «Мир кино» ввиду работы по совместительству на данном предприятии в период с 10.06.2009 по 01.11.2009 г.г.

Довод конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Мир Кино» Чуркиной Ирины Николаевны о том, что в ЕГРЮЛ имеется отметка о том, что Головенко В.М. является руководителем должника, отклоняется судом апелляционной инстанции как не основанный на нормах права, устанавливающих в качестве доказательств назначения и освобождения руководителей общества решения уполномоченных органов общества по данным вопросам, принятых  в пределах их компетенции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что 24.07.2009 года и 05.11.2009 года судебными приставами-исполнителями составлены акты совершения исполнительных действий об изъятии документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Мир кино» сотрудниками УВД по г. Курску, а также представителями прокуратуры ЦО г. Курска.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ранее изъятая документация была возвращена Головенко В.М.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что 22.05.2009 года решением Арбитражного суда Курской области ЗАО «Мир кино» обязали освободить помещение по адресу: г. Курск, ул. Дзержинского, д. 51, литер А. Доступ к документации, находившейся по данному адресу как адресу, указанному в уставе общества, у гражданина Головенко В.М. отсутствует как у неуполномоченного в силу закона или договора лица.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает факт, что доказательств обратного  конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Мир Кино» Чуркиной И.Н. не представлено, о необходимости чего суд апелляционной инстанции