Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 по делу n А35-9174/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

указывал в определении об отложении, а также то, что определением Арбитражного суда Курской области от 18.02.2011 г. по настоящему делу отказано в привлечении Головенко В.М. к субсидиарной ответственности как бывшего руководителя должника.

При этом суд области в определении от 18.02.2011 г. указал, что по состоянию на указанные даты Головенко В.М. не являлся руководителем закрытого акционерного общества «Мир кино», т.к. решением внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Мир кино» было удовлетворено заявление Головенко В.М. об освобождении его от должности генерального директора ЗАО «Мир кино» с 01.11.2009 г., что подтверждается копией протокола № 20 от 01.11.2009 г.

Также в данном определении подтверждаются следующие обстоятельства – при  вступлении в должность с 11.06.2009 (протокол № 18 от 10.06.2009 г.) документация закрытого акционерного общества Головенко В.М. бывшим генеральным директором закрытого акционерного общества «Мир кино» передана не была.

Юридическим адресом ЗАО «Мир кино» являлось и является адрес бывшего в аренде у ЗАО «Мир кино» здания кинотеатра по адресу: г. Курск, ул. Дзержинского, 51. По состоянию на дату назначения Головенко В.М. на должность генерального директора ЗАО «Мир кино» договор аренды указанного помещения № 2010 от 01.03.2003 г. решением Арбитражного суда Курской области от 22.05.2009 г. по делу № А35-2537/09-С4 был расторгнут. Физический доступ работников ЗАО «Мир кино» в помещение по адресу: г. Курск, ул. Дзержинского, 51 был прекращен Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Курска ранее.

Документация закрытого акционерного общества «Мир кино», находившаяся по адресу: г. Курск, ул. Дзержинского, 51, была изъята правоохранительными органами, что подтверждается актами совершения исполнительных действий от 24.07.2009 г. и от 05.11.2009 г.

В период осуществления Головенко В.М. функций руководителя должника, бухгалтерская документация представлялась обществом в электронном виде на основании п. 5 ст. 15 ФЗ РФ «О бухгалтерском учете», согласно которому бухгалтерская отчетность может быть представлена в т.ч. путем ее передачи по телекоммуникационным каналам связи.

В период осуществления Головенко В.М. функций руководителя должника (с 11.06.2009 г. по 01.11.2009 г.) обществом финансово-хозяйственная деятельность фактически не велась.

Определение Арбитражного суда Курской области от 18.02.2011 г. по настоящему делу вступило в законную силу.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции принято с неправильным применением норм материального права и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, пунктом 3 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Курской области от 23.11.2010 г. по делу № А35-9174/2009 отменить.

Отказать конкурсному управляющему ЗАО «Мир Кино» Чуркиной И.Н. в истребовании у генерального директора ЗАО «Мир Кино» Головенко В.М. документов, необходимых для осуществления арбитражным управляющим своих полномочий.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   А.А. Сурненков

Судьи:                                                                            В.М. Баркова

                                                                                        Е.А. Безбородов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 по делу n А35-3606/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также