Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу n А35-5092/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «19» апреля 2011 г. Дело №А35-5092/2010
г.Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2011 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Барковой В.М., судей Сурненкова А.А., Безбородова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С., при участии: от ИП Червякова С.А.: Базаров А.М., представитель, доверенность №б/н от 07.09.2010г., паспорт РФ, от ООО НКФ «Январь-2000»: Привалов И.В., директор, решение №б/н от 01.04.2010г., паспорт РФ, от МИФНС России №8 по Курской области: Михайлова Н.В., заместитель начальника отдела анализа, отчетности и урегулирования задолженности, доверенность №69 от 20.12.2010г., удостоверение, от Управления Росреестра по Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще, от конкурсного управляющего ИП Афониной Н.В. Пыжовой Н.В.: представитель не явился, извещен надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Червякова С.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 28.12.2010 г. о признании сделки недействительной по делу №А35-5092/2010 о несостоятельности (банкротстве) ИП Афониной Н.В. (судья Миловидов В.Ф.) УСТАНОВИЛ:
ООО НКФ «Январь-2000» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании договора поручительства от 08.04.2010, заключенного между Червяковым С.А. и ИП Афониной Н.В. недействительным и применении последствия ничтожности сделки в части удовлетворения требований Червякова С.А. о включении задолженности в реестр требований кредиторов от 23.07.2010 за исключением законных требований. В судебном заседании ООО НКФ «Январь-2000» уточнило заявление, просило признать договор поручительства от 08.04.2010, заключенный между Червяковым С.А. и ИП Афониной Н.В. недействительным. Арбитражный суд Курской области в оспариваемом определении от 28.12.2010 года пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и признании договора поручительства от 08.04.2010г. недействительным. Не согласившись с определением суда, Червяков С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права. Представитель ИП Червякова С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, полагая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Представитель ООО НКФ «Январь-2000» в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным, обоснованным, не подлежащим отмене. Представитель налоговой инспекции в судебном заседании полагался на усмотрение суда. Представители иных участников процесса в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных участников процесса. Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ИП Червякова С.А., ООО НКФ «Январь-2000» и налоговой инспекции, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, решением Щигровского районного суда Курской области от 19.12.2007г. удовлетворен иск Червякова С.А. к Афонину А.В. о взыскании долга по договорам денежного займа. С Афонина А.В. в пользу Червякова С.А. взыскано 3 209 200 руб. Решением Щигровского районного суда Курской области от 09.07.2007г. удовлетворен иск Червякова С.А. к Афонину А.В., Высоцких Л.В. о взыскании долга. С Афонина А.В., Высоцких Л.В. в пользу Червякова С.А. взыскано 3 000 000 руб. суммы кредита, 223 748 руб. процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. расходов по оплате госпошлтны, а всего 3 243 748 руб. 02 апреля 2010г. Червяков С.А. и Афонин А.В. подписали соглашение о том, что Афонин А.В. обязуется уплатить Червякову С.А. проценты за пользование денежными средствами с денежных средств в сумме – 3 243 748 руб. и 3 209 200 руб. (л.д. 5). 08 апреля 2010г. Червяков С.А. (кредитор) и Афонина Н.В. (поручитель) подписали соглашение о том, что поручитель ручается перед кредитором за возврат должником (Афониным А.В.) долга и причитающихся по нему процентов (л.д. 15). Определением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2010 в отношении ИП Афониной Н.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пыжова Н.В. 03.07.2010 в газете «Коммерсант» опубликовано сообщение о введении в отношении ИП Афониной Н.В. наблюдения. Определением Арбитражного суда Курской области от 28.12.2010г. по делу №А35-5091/2010, вступившим в законную силу, соглашение от 02.04.2010г., заключенное между Червяковым С.А. и ИП Афониным А.В., признано недействительным. Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает освобождение от доказывания вновь в рассматриваемом арбитражным судом деле обстоятельств, ранее установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, принятым в другом деле, в котором участвовали те же лица (Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2007г. №200-О-О). Учитывая, что определением Арбитражного суда Курской области от 28.12.2010г. по делу №А35-5091/2010, вступившим в законную силу, соглашение от 02.04.2010г., заключенное между Червяковым С.А. и ИП Афониным А.В., признано недействительным, требование ООО НКФ «Январь-2000» о признании договора поручительства от 08.04.2010, заключенного между Червяковым С.А. и ИП Афониной Н.В. недействительным судом первой инстанции удовлетворено правомерно. На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются. Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда. Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Курской области от 28.12.2010 г. о признании сделки недействительной по делу №А35-5092/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Червякова С.А. – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья: В.М. Баркова судьи: А.А. Сурненков Е.А. Безбородов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу n А36-481/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|