Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу n А48-456/01-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2011 года                                                          Дело № А48-456/01-10

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

                                                                                   Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО «Межрегиональная компания по реализации газа», МУПП «Орелгортеплоэнерго», ООО «Астраханская региональная компания по реализации газа», ОАО «Орелгортеплоэнерго»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2011 г. по делу № А48-456/01-10 (судья Тонконог Л.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ОГРН 1025000653930, ИНН 5003021311) о процессуальном правопреемстве по делу № А48-456/14-10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания по реализации газа» (ОГРН 1025000653930, ИНН 5003021311) к муниципальному унитарному производственному предприятию «Орелгортеплоэнерго» (ОГРН 1025700780830) о взыскании 55 885 938 руб. 57 коп., при участии в деле заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью «Астраханская региональная компания по реализации газа» (ОГРН 1023000821876, ИНН 3016034794); открытого акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (ОГРН 1095752000981, ИНН 5752049900),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило: 1) произвести процессуальную замену взыскателя на стадии исполнения судебного акта по делу № А48-456/01-10 с ООО «Газпром межрегионгаз» на ООО «Астраханьрегионгаз» в соответствии с Договором об уступке права требования исполнения обязательств № 9-051 и Приложением № 1 к договору; 2) произвести процессуальную замену должника на стадии исполнения судебного акта по делу № А48-456/01-10 с МУПП «Орелгортеплоэнерго» на ОАО «Орелгортеплоэнерго» в связи с реорганизацией должника.

Определением от 16.02.2011 г. суд первой инстанции на стадии исполнения судебного акта произвел замену взыскателя по решению суда от 16.04.2001 г. по делу № А48-456/01-10 с ООО «Газпром» на ООО «Астраханьрегионгаз», а также замену должника с МУПП «Орелгортеплоэнерго» на ОАО «Орелгортеплоэнерго».

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ОАО «Орелгортеплоэнерго» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в процессуальном правопреемстве.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, оплата по платежному поручению № 003988 от 27.11.2007 г. была произведена ненадлежащему лицу, следовательно, срок предъявления исполнительного документа не прерывался.

По мнению ОАО «Орелгортеплоэнерго», ООО «Межрегионгаз» не имело право предъявлять исполнительный лист № 020593 к исполнению, т.к. уступило право ООО «Астраханьрегионгаз».

Также заявитель жалобы считал, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек в декабре 2009 года.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы были представлены возражения ООО «Астраханьрегионгаз» в которых, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ООО «Астраханьрегионгаз» просило оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях ООО «Астраханьрегионгаз» ссылалось на то, что срок для предъявления исполнительного листа прерывался 27.11.2007 г. частичным исполнением (оплатой).

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы были представлены возражения ООО «Газпром межрегионгаз» в которых, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ООО «Газпром межрегионгаз» просило оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях ООО «Газпром межрегионгаз» также ссылалось на то, что срок для предъявления исполнительного листа прерывался 27.11.2007 г. частичным исполнением (оплатой).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. Возражения ООО «Газпром межрегионгаз» и ООО «Астраханьрегионгаз» содержали в себе заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2001 г. по делу № А48-456/01-10 с МУПП «Орелгортеплоэнерго» взыскано в пользу ООО «Межрегиональная компания по реализации газа» 53 857 195 руб. 29 коп. основной задолженности по оплате газа, поставленного в 1999 и 2000 годах по договору № 38-4-0122/99 от 28.10.1998 г. и 96 370 руб. расходов по госпошлине.

21.05.2001 г. арбитражным судом был выдан исполнительный лист № 020593 на принудительное исполнение решения суда по делу № А48-456/01-10.

Определением от 31.07.2003 г. арбитражный суд произвел частичную замену истца по делу ООО «Межрегиональная компания по реализации газа» на ООО «Агора-Импэкс» в части взыскания с ответчика МУПП «Орелгортеплоэнерго» 28 226 378 руб. 88 коп. задолженности за июль-декабрь 1999 г. и за январь-апрель 2000 г. по договору № 38-4-0122/99 от 28.10.1998 г.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2003 г. определение суда от 31.07.2003 г. отменено, принят новый судебный акт, в соответствии с которым произведена частичная замена истца по делу ООО «Межрегиональная компания по реализации газа» на ЗАО «РШ-Центр» в части взыскания с ответчика МУПП «Орелгортеплоэнерго» 28 226 378 руб. 88 коп. задолженности за июль-декабрь 1999 г. и за январь-апрель 2000 г. по договору № 38-4-0122/99 от 28.10.1998 г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2004 г. определение суда первой инстанции от 31.07.2003 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 29.09.2003 г. по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Определением арбитражного суда от 29.04.2004 г. в удовлетворении заявления ООО «Агора-Импэкс» о замене истца было отказано, производство по заявлению ЗАО «РШ-Центр» о процессуальном правопреемстве было прекращено.

Как следует из изменений в Устав ООО «Межрегиональная компания по реализации газа», утвержденных решением участника общества от 19.08.2010 № 243 (т. 4 л.д. 19) и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.09.2010 г. (т. 4 л.д. 20-26) решением участника ООО «Межрегионгаз» от 19.08.2010 г. (т. 4 л.д. 92) общество переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз».

29.11.2010 г. (по штемпелю входящего номера) ООО «Газпром межрегионгаз» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило: 1) произвести процессуальную замену взыскателя на стадии исполнения судебного акта по делу № А48-456/01-10 с ООО «Межрегионгаз» на ООО «Астраханьрегионгаз» в соответствии с Договором об уступке права требования исполнения обязательств № 9-051 и Приложением № 1 к договору; 2) произвести процессуальную замену должника на стадии исполнения судебного акта по делу № А48-456/01-10 с МУПП «Орелгортеплоэнерго» на ОАО «Орелгортеплоэнерго» в связи с реорганизацией должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования и вынося соответствующее определение, руководствовался нормами ст. 48 АПК РФ, положениями ГК РФ о сроках исковой давности.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

В силу ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих экономическую деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и

Статьей 48 АПК РФ предусматривается, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из заявления о процессуальном правопреемстве, ООО «Газпром межрегионгаз» просит произвести замену взыскателя и должника на стадии исполнения судебного акта. Стадия исполнения судебного акта возможна лишь в том случае, когда не истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

02.07.2001 г. исполнительный лист Арбитражного суда Орловской области № 020593 по делу № А48-456/01-10 поступил на исполнение судебному приставу-исполнителю Заводского РПСП Глухаревой О.А. 04.07.2011 г. было возбуждено исполнительное производство № 10171-020-01/1 (т. 2 л.д. 31).

Как следует из отметки об исполнении на исполнительном листе № 050293 от 21.05.2001 г., постановлением от 28.12.2006 г. исполнительное производство было окончено в части взыскания основного долга в связи с отзывом листа взыскателем, остаток задолженности составил 42 230 116 руб. 84 коп. (т. 4 л.д. 9).

Из платежного поручения № 988 от 27.11.2007 г. (т. 4 л.д. 88) следует, что МУПП «Орелгортеплоэнерго» перечислило на счет ООО «Орелрегионгаз» 6 000 000 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному листу № 020593 по договору поставки газа № 38-4-0122 с ООО «Межрегионгаз», по которому и было произведено взыскание решением арбитражного суда по делу № А48-456/01-10.

Денежные средства были перечислены в ООО «Орелрегионгаз» на основании агентского договора от 01.08.2006 г. № 6-14/06 между ООО «Орелрегионгаз» (агент) и ООО «Астраханьрегионгаз» (принципал) (т. 4 л.д. 82-86).

Платежным поручением от 27.11.2007 г. № 150 (т. 4 л.д. 87) ООО «Орелрегионаз» перечислило денежные средства в размере 6 000 000 руб. в адрес ООО «Астраханьрегионгаз» (назначение платежа – расчеты по агентскому договору № 6-14/06 от 01.08.2006 г.).

С учетом произведенной оплаты остаток задолженности по исполнительному листу № 020593 от 21.05.2001 г. составил 36 230 116 руб. 84 коп. (сумма долга после окончания исполнительного производства в 2006 г. 42 230 116 руб. 84 коп. минус оплата 6 000 000 руб.).

25.11.2010 г. на исполнение в МОСП по ОИП УФССП по Орловской области вновь поступил исполнительный лист № 020593 от 21.05.2001 г., при этом остаток задолженности по исполнительному листу составил 36 230 116 руб. 84 коп. На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.11.2010 г. возбуждено исполнительное производство № 54/18/4927/2/2010, взыскателем по которому является ООО «Межрегиональная компания по реализации газа», а должником – МУПП «Орелгортеплоэнерго» (т. 4 л.д. 33).

С учетом вышеизложенного, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что 27.11.2007 г. должник МУПП «Орелгортеплоэнерго» произвел частичное погашение долга по исполнительному листу № 020593 от 21.05.2001 г.

Статья 321 АПК РФ предусматривает, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается частичным исполнением судебного акта.

Согласно ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается частичным исполнением исполнительного документа должником.

В ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Аналогичные положения содержались и в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ, действовавшем до 01.02.2008 г. (ст. 14, 15, 26).

Таким образом, течение срока предъявления к исполнению