Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу n А35-5014/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2010 года                                                           Дело №  А35-5014/2010

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  22.04.2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Владимировой Г.В.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Назаретьян А.С.,

при участии:

от ООО «Вторцветмет»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО «Щигор»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;     

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Щигор» на решение Арбитражного суда Курской области от 12.10.2010 по делу № А35-5014/2010 (судья Хмелевской С.И.) по иску ООО «Вторцветмет» к ОАО «Щигор» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вторцветмет» (далее – ООО «Вторцветмет», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Щигор» (далее – ОАО «Щигор», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 80 от 12.08.2008 в сумме 300 015 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 33 001 руб. 65 коп., а всего  333 016 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 12.10.2010 заявленные исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения,  на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей сторон.

Через канцелярию суда от ООО «Вторцветмет» поступил отказ от иска в связи с мирным разрешением возникшего спора. При этом истец указал, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, ему известны и понятны. Кроме того, в представленном отказе от иска истец просил оставить без рассмотрения его заявление о фальсификации товарной накладной № 1363 от 29.08.2008 и доверенности на получение денежных средств от 28.08.2008, а также ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

 С учетом поступившего отказа от иска судом были сняты с рассмотрения заявление о фальсификации товарной накладной № 1363 от 29.08.2008 и доверенности на получение денежных средств от 28.08.2008, а также ходатайство о назначении по настоящему делу судебной почерковедческой экспертизы и экспертизы подлинности (принадлежности) печати организации.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 АПК РФ).

Учитывая, что в данном случае отказ от иска заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять, производство по делу прекратить.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления ООО «Вторцветмет» по платежному поручению № 59 от 15.06.2010 уплатило госпошлину в сумме 11661 руб.,  которая подлежат возврату истцу.

При подаче апелляционной жалобы ответчик по чеку-ордеру СБ8596/0078 от 08.11.2010 уплатил  госпошлину в сумме 2000 рублей, которая подлежит возврату заявителю жалобы.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от ООО «Вторцветмет» отказ от иска к ОАО «Щигор» о взыскании задолженности по договору поставки № 80 от 12.08.2008 в сумме 333 016 руб. 65 коп., из которых 300 015 руб. - сумма предварительной оплаты по договору и 33 001 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Курской области от 12.10.2010 по делу № А35-5014/2010 отменить.

Производство по делу № А35-5014/2010 по иску ООО «Вторцветмет» к ОАО «Щигор»   о взыскании задолженности по договору поставки № 80 от12.08.2008 в сумме 333 016 руб. 65 коп., - прекратить.

Возвратить ООО «Вторцветмет» из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 11661 руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления по платежному поручению № 59 от 15.06.2010.

Возвратить ОАО «Щигор» из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру СБ8596/0078 от 08.11.2010 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                       Н.Л. Андреещева

                                                                                             Л.А. Колянчикова