Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу n А14-7552/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2011 года                                         Дело №А14-7552/2010/24/21

г.Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011года

Постановление в полном объеме изготовлено  22 апреля 2011года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Колянчиковой Л.А.,

судей                                                                           Шеина А.Е.,

                                                                                          Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО УК «Городок»: Жигульский А.Н. представитель по доверенности б/н от 11.01.2011 года (после перерыва);

от МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть»: Сергеев И.Н. представитель по доверенности №161 от 11.06.2010 года (после перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2010 года по делу №А14-7552/2010/24/21 (судья Сазыкина А.В.) по иску муниципального унитарного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН 1023601577812) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок» (ИНН 3664077447, ОГРН 1063667289047) о взыскании 520 395 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть»,г. Воронеж (далее по тексту МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок», г. Воронеж (далее по тексту ООО УК «Городок») о взыскании 10 000 рублей 00 коп. задолженности по договору №4876 от 01.04.2007 года за потребленную многоквартирными жилыми домами, находящимися в управлении ответчика, в местах общего пользования и нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, 32, в период с ноября  2009 года по декабрь 2009г. включительно электроэнергию (что уточнено в процессе судебного разбирательства).

В  суде первой инстанции истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 520 395 руб. 68 коп. задолженности по договору №4876 от 09.01.2007 года за период с октября по декабрь 2009 года включительно, в том числе: по регулируемой цене за период с ноября 2009 года по декабрь 2009 года – 519 443 руб. 92 коп., по нерегулируемой цене за период с октября 2009 года по декабрь 2009года – 951 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2010 года исковые требования частично удовлетворены. Во взыскании 20 511,05 рублей отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда действительным обстоятельствам дела. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что истцом предъявлены к оплате необоснованно завышенные объемы потребленной жильцами электроэнергии в местах общего пользования жилых домов. Население спорных многоквартирных жилых домов при оплате электроэнергии, объемы которой рассчитаны исходя из нормативов потребления, оплатило соответствующий объем электроэнергии, поставленной истцом в места общего пользования, так как при определении указанного норматива учтен расход электроэнергии, предназначенной для содержания общего имущества в спорных жилых домах, в том числе для освещения мест общего пользования и работы лифтового оборудования, что подтверждается письмом Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №3и-1350 от 26.06.2009 года и соответствует Правилам «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 (далее по тексту Правила №307) и Правилам «Установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №306(далее по тексту Правила №306).

Апелляционным судом по делу объявлен перерыв до 19.04.2011 года, после которого судебное заседание продолжено в том же судебном составе и при участии тех же представителей.

В судебном заседании апелляционного суда 19.04.2011 года представитель ООО УК «Городок» поддержал доводы жалобы. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета по нормативу ООО УК «Городок» за период с октября 2009 года по декабрь 2009 года и копии договоров и протоколов.

Представитель МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» в судебном заседании и в приобщенном к материалам дела отзыве на жалобу возражал против ее доводов, считая вынесенное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными, просил оставить его без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справки №09-98 от 08.04.2011 года.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 266 АПК РФ удовлетворила ходатайства ООО УК «Городок» и МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть», поступившие документы приобщены к материалам дела.

Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

При этом апелляционный суд руководствуется следующим.

Из материалов дела усматривается, что 09.01.2007 года между МУП г. Воронежа «Воронежская горэлектросеть»,г.Воронеж (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Городок»,г.Воронеж (абонент) заключен договор №4876 на поставку (отпуск и потребление) электрической энергии.

Условия договора №4876 от 09.01.2007 года оценены судом в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пп.1.1, 1.2, п.1 договора «гарантирующий поставщик» обязался поставить «абоненту» электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными требованиями качества, а «абонент» в свою очередь обязался принимать оплачивать электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии. Стороны приняли во внимание, что в связи с реформой электроэнергетики России истец не осуществляет деятельность по предоставлению услуг по передаче электроэнергии, а привлекает для этого сетевую организацию.

В силу пп. 3.1.3 , 3.1.6, 6.1 п.п. 3,6 договора объем фактически полученной «абонентом» за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета, проверенного в установленном порядке и внесенного в государственный реестр средств измерений. «Абонент» обязан ежемесячно, по окончании расчетного периода сообщать гарантирующему поставщику показания приборов учета в согласованной письменной форме.

Подпунктом 4.1 п.4 договора предусмотрено, что расчеты за потребляемую электрическую энергию и мощность «абонентом» производятся по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги для граждан. Тарифы применяются с даты, указанной в решении уполномоченных органов, без предварительного уведомления «абонента». При введении в действие нового тарифа перезаключение действующего договора не требуется.

В соответствии с пп. 9.1 п.9 срок действия договора стороны определили по 31.12.2007 года с возможностью дальнейшей пролонгации.

В период с октября по декабрь 2009 года включительно МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж поставляло многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ответчика, в места общего пользования, для работы лифтового оборудования и нежилому помещению, расположенному по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы,32 электрическую энергию.

При расчетах суммы задолженности за электрическую энергию были применен тариф, утвержденный Приказом Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 20.11.2008 года №34/3. Количество и стоимость электроэнергии по нерегулируемой цене подтверждены соответствующим расчетом.

Факт поставки электрической энергии по договору №4876 от 09.01.2007 года, ее количество, сумма задолженности подтверждается отчетами по потреблению электроэнергии, расчетом количества и цены электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым ценам, другими материалами дела.

Ссылаясь на то, что в октябре-декабре 2009 года ответчику (многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ответчика, в места общего пользования и для работы лифтового оборудования, а также нежилому помещению, расположенному по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы,32) поставлена электрическая энергия в количестве 273 998 кВт/ч на общую сумму 520 395 руб. 68 коп., а ответчик не исполнил свои обязательства по ее оплате, в том числе: по регулируемой цене за период с ноября по декабрь 2009 года включительно на сумму 519 443 руб. 92 коп., по нерегулируемой цене за период с октября по декабрь 2009 года включительно на сумму 951 руб. 76 коп., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Судебная коллегия апелляционного суда полагает правильным вывод арбитражного суда области о необходимости удовлетворения исковых требований частично.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 8 Гражданского Кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006 года (далее Правил №530), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ утверждены Правила №307, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную  продолжительность.

В силу п. 3 Правил №307 ответчик как исполнитель коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, электрическую энергию для снабжения спорных жилых домов.

В соответствии с п. 8 Правил №307 условия договора ресурсоснабжения не должны противоречить императивным нормам Правил.

Согласно п. 22 Правил №307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии