Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу n А14-7552/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с п.19 Правил №307.

В силу Письма Министерства регионального развития РФ от 13.02.2007 года №2478-РМ/07 «О применении п. 38 Правил №307» согласно п.п. 16 и 22 Правил №307 и пп. 1-4 п.1 Приложения №2 к Правилам №307 плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из соответствующего норматива потребления коммунальных услуг, общей площади помещения или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, только при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета при любых вариантах их установки в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по нормативам потребления в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №306 от 23.05.2006 года (далее по тексту Правила №306).

В этой связи, по смыслу действующего законодательства, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, при отсутствии общедомовых приборов учета объем отпущенной электрической энергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п.п. 24, 25 Приложения к Правилам №306 расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, включается в состав норматива потребления электрической энергии внутри жилых помещений, определяемого расчетным методом (формула №8).

Установленная абзацем 2 п. 25 Правил №306 величина – 7 кВт/ч в месяц не является нормативом потребления для определения размера платы за коммунальные услуги для потребителя, а является величиной, исходя из которой определяется расход электрической энергии на работу электрооборудования, используемый для расчета норматива электроснабжения расчетным методом по формулам, установленным приложением к настоящим Правилам.

Из заключенного между МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» и ООО «Городская управляющая компания» (переименовано в ООО УК «Городок») на поставку электрической энергии №4876 от 09.01.2007 года, не усматривается, что поставка электрической энергии производилась только на места общего пользования.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия поддерживает вывод суда области в том, что из представленного расчета задолженности истца не усматривает предъявление двойной оплаты спорной электрической энергии.

Определение ответчиком объемов электроэнергии для мест общего пользования и работы лифтового оборудования для жилых помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета 7 кВт/ч – на освещение мест общего пользования,7 кВт/ч – для работы лифтового оборудования на одного человека противоречит действующему законодательству.

Довод заявителя об ошибочном исключении стоимости электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, судебной коллегией отклоняется.

Стоимость энергопотребления местами общего пользования оплачена собственниками жилых помещений в составе норматива, поскольку согласно пунктам 25, 26, 30 Правил №306, Приказом Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 20.11.2008 года №34/3 в состав норматива потребления коммунальной услуги включены расходы электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования и лифтового оборудования.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на правомерность расчета стоимости энергопотребления местами общего пользования в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, уже была дана оценка судом области исходя из противоречия его заложенному в пункте 19 и подпунктах 3, 4 пункта 1 Приложения №2 к Правилам № 307 балансу интересов гарантирующего поставщика и исполнителя коммунальных услуг, а также граждан-потребителей, в интересах которых действует последний.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации упомянутые Правила № 307 являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Пунктом 8 Правил № 307 установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения порядка расчета объемов потребления, установленного в пунктах 145 - 147 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, не принимается во внимание.

Пункт 145 упомянутых Правил №530 исключает граждан-потребителей из числа лиц, учет потребления электрической энергии которыми осуществляется расчетным способом, а пункт 147 предусматривает для определения объема электрической энергии потребленной гражданами в отсутствие приборов учета применение нормативов, установленных в соответствии с жилищным законодательством.

Из представленного в суд апелляционной инстанции расчета задолженности ООО «УК «Городок» перед МУП ГО г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» за период с октября 2009 года по декабрь 2009 года в соответствии с нормативами потребления составляет 2 904 048 рублей с учетом произведенной в спорный период оплаты ответчиком стоимости потребленной электрической энергии, однако истцом ко взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 499 884 руб. 63 коп., что является его правом.

Нормы материального права судом первой инстанции применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2010 года по делу №А14-7552/2010/24/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                            Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                              А.Е. Шеин

                                                                                         Е.Е. Алферова