Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу n А35-3608/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» апреля 2011 г.                                                             Дело №А35-3608/2010

Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 г.

  Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2011 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Сурненкова А.А.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Климовой Г.С.,

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Курской области:

от ФНС России в лице УФНС России по Курской области: Тетеркина Е.Н., представитель по доверенности №7 от 20.12.2010г.,

от ООО «ТоргСити»: Пашкевич И.В., представитель по доверенности №б/н от 13.05.2010г.,

от конкурсного управляющего ЗАО «Красная поляна» Благочева П.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФНС России в лице УФНС России по Курской области, конкурсного управляющего ЗАО «Красная поляна» Благочева П.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 11.02.2011 г. по делу №А35-3608/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Красная поляна» (судья Стародубцев В.П.).

                                                       УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2010   года   по   делу   №А35-3608/2010   закрытое   акционерное  общество «Красная поляна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Благочев П.В.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в средствах массовой информации 30.10.2010.

ООО «ТоргСити» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении требований в размере 11 753 951 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании рассматривался вопрос об установлении требований     ООО     «ТоргСити»     и    включении     их     в     реестр     требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2011г. требования ООО «ТоргСити» признаны обоснованными в сумме 11 753 951 руб. 98 коп. и включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Красная поляна».

Не согласившись с определением суда, ФНС России в лице УФНС России по Курской области и конкурсный управляющий ЗАО «Красная поляна» Благочев П.В. обратились с апелляционными жалобами, в которых указывают на неправомерность удовлетворении заявленных требований.

Представитель ФНС России в лице УФНС России по Курской области поддерживал доводы апелляционной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Курской области, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным.

Представитель ООО «Торг Сити» возражал на доводы апелляционных жалоб, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей налоговой инспекции и ООО «Торг Сити» считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2010г. ЗАО «Красная поляна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Благочев П.В.

ООО «ТоргСити» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Красная поляна» его требования в размере 11 753 951 руб. 98 коп.

Удовлетворяя заявление ООО «ТоргСити», суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с условиями договора уступки права требования №01-09 от 30.09.2009к ООО «ТоргСити» перешло право требования задолженности в размере 11 753 951 руб. 98 коп., в том числе 10 000 000 руб. – просроченный основной долг, 1 602 408 руб. 68 коп. – просроченные проценты за период с 01.11.2008 по 31.08.2009, 124 974 руб. 99 коп. – текущие проценты за период с 01.09.2009 по 30.09.2009, 6 568 руб. 31 коп. - неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 01.10.2008 по 13.10.2008, по кредитному договору №049КД от 17.07.2007.

Во исполнение обязательств по вышеназванному кредитному договору, между ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО «Красная поляна+» был заключен договор поручительства №049П4 от 17.07.2007.

В материалы дела представлена копия Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04. 2009 по делу №А40-67078/08-31-628, в соответствии с которой оставлено в силе решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-67078/08-31-628 от 26.01.2009, которым в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» взыскана солидарно с ООО «Орловский бройлер», ООО «Весна», ООО Тульский бройлер», ООО «АгроФинанс», ОАО «Красная поляна +», задолженность по кредитному договору №049КД от 17.07.2007.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2010 по делу №А40-67078/08-31-628 произведена замена истца - ОАО «НОМОС-БАНК», на его правопреемника - ООО «ТоргСити».

01.10.2008 ОАО «Красная поляна +» реорганизовано в форме выделения ЗАО «Красная поляна», утвержден разделительный баланс, сформированный на 01.10.2008.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №19 от 18.11.2003г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» в случаях, когда утвержденный при реорганизации общества разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами. К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделялось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизованного общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

В решении Арбитражного суда Курской области от 17.07.2009г. по делу №А35-1210/09-С23, вступившем в законную силу, установлен факт нарушения принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизованного общества между его правопреемниками.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные ООО «ТоргСити» требования являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Красная поляна».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «ТоргСити» не предъявляло в судебном порядке исковые требования по установлению его требований, о том, что в решении от 17.07.2009г. не установлены доказательства факта ущемления интересов ООО «ТоргСити», а также об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ЗАО «Красная поляна» перед ООО «ТоргСити» подлежат отклонению, поскольку не опровергают законного и обоснованного вывода суда первой инстанции  о наличии у должника задолженности перед ООО «ТоргСити» в сумме 11 753 951 руб. 98 коп., сделанного на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 11.02.2011 г. по делу №А35-3608/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФНС России в лице УФНС России по Курской области, конкурсного управляющего ЗАО «Красная поляна» Благочева П.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   В.М. Баркова

Судьи:                                                                            А.А. Сурненков

                                                                                        Е.А. Безбородов