Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу n А14-5277-2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

При совокупности изложенных обстоятельств и доказательств по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые решения собрания кредиторов должника от 20-27.12.2010г. приняты с нарушением установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов, поскольку не относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов, нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов и должника, в связи с чем, правомерно признал недействительным решение собрания кредиторов МУП ЖКХ  и Б Левобережного района г.Воронежа от 27.12.2010г. в части одобрения действий конкурсного управляющего, произведенных в рамках процедуры банкротства и утверждения расходов, произведенных конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства.

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованности выводов суда первой инстанции о непредставлении конкурсным управляющим собранию кредиторов информации о действиях и расходах, произведенных им в ходе конкурсного производства, о том, что оспариваемые решения собрания кредиторов не относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов, а также о том что оспариваемые решения нарушают права и интересы уполномоченного органа,  подлежат отклонению, поскольку не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащей оценке представленных в материалы дела доказательств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, сделанными при надлежащей оценке, представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда  Воронежской области от 17.02.2011г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда  Воронежской области о признании недействительными решений собрания кредиторов от 17.02.2011 года по делу №А14-5277-2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП ЖКХ и Б Левобережного района г.Воронежа Урванцева М.Я. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья                                       В.М. Баркова

Судьи                                                                                    А.А. Сурненков

                                                                                                       Е.А. Безбородов