Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу n А08-5424/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

15 045,82руб.), задолженность ответчика по 4 партии на сумму 143 938 рублей, в связи с задолженностью по текущим платежам взыскана в рамках исполнительного производства.

Заключив с ЗАО «Белоблагропромснаб» дополнительное соглашение №5 от 15.06.2010 года, которое не оспорено, незаконным не признано, изменив график платежей в связи с изъятием 1-й и 3-й партии товара, в результате которого истцом осуществлен зачет платежей во 2-ю и 4-ю партию по графику, в соответствии со ст. ст. 308-310, 314, 485, 486 Гражданского кодекса, ответчик взял на себя обязательства исполнять условия договора, указанные в соглашении №5 от 15.06.2010 года, так как предыдущие условия, предусмотренные соглашениями №1-4,  аннулированы.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на факт оплаты 10 913 895 руб. из суммы договора 14 527 860 руб. несостоятельна, так как ответчиком по договору оплачено лишь 3 123 875 руб. С апреля 2010 года ответчик не оплачивал текущие платежи по договору, вследствие чего у него была изъята часть предмета договора на сумму 7 790 020 руб., что не является оплатой текущей задолженности по договору и на изъятый товар платежи не начислялись. Ответчик в последующем также  не производил оплату  по текущим платежам, в этой связи  был подан иск о досрочном взыскании всей суммы договора.

По договору № 2009-32 от 26.03.2009 года ответчику в собственность были переданы племенные овцы в количестве 2000 голов с условием рассрочки платежа.

Согласно п.5.1. договора покупатель (ИП глава КФХ Мисайлова О.В.) поручила ОАО «Росагролизинг» заключить от имени и за счет покупателя договор страхования Товара на сумму его полной стоимости в соответствии с «Типовыми условиями (типовым договором) страхования племенных животных ООО СК «Согласие», приобретенных страхователем ЗАО «Белоблагропромснаб» у ОАО «Росагролизинг» по договору купли-продажи и передаваемых в залог ОАО «Росагролизинг» в обеспечение исполнения обязательств Покупателя ЗАО «Белоблагропромснаб» по договору купли-продажи №2009/РГП-550 от 25.03.2009 года, являющимися неотъемлемой частью соглашения о сотрудничестве №02410-16656/07 СЖ от 31.05.2007 года.

Пунктом  5.2 предусмотрено, что стоимость страхования возмещается Покупателем - ИП главой КФХ Мисайловой Продавцу - ЗАО «Белоблагропромснаб» в соответствии с п. 6.2.7, которым предусмотрено перечисление Покупателем на счет продавца подлежащей возмещению суммы в течение 5 рабочих дней.

Выгодоприобретателем по договору страхования назначается собственник имущества, которым по условиям вышеуказанного договора является ИП глава КФХ Мисайлова О.В. (п.5.3. договора).

В соответствии с условиями договора на каждую партию товара между «Залогодержателем» - ОАО «Росагролизинг» и «Залогодателем» - ИП главой КФХ Мисайловой О.В. были заключены следующие договора залога племенных животных: договор №2009/ЗРГП-550/Ш от 22.05.2009 года на сумму 6 003 220руб., договор №2009/ЗРГП-550/2П от 08.06.2009 года на сумму 3 401320руб., договор №2009/ЗРГП-550/ЗП от 12.06.2009 года на сумму 1 609 520 руб., договор №2009/ЗРГП-550/4П от 25.06.2009 года на сумму 3 196 112 руб. Согласно пункту 6.2.2. данных четырех договоров выгоприобретателем по договору страхования назначается собственник застрахованного имущества (Залогодатель).

ЗАО «Белоблагропромснаб» от имени «Покупателя» - ИП главы КФХ Мисайловой О.В. застраховало в ООО СК «Согласие» 4 партии племенных животных, являющихся предметом залога.

ИП главе КФХ Мисайловой О.В. выданы страховые полисы: серия СЖ №0002105-0004985/09 от 22.05.2009 года, серия СЖ №0002105-0004986/09 от 08.06.2009 года, СЖ №0002105-0004988/09 от 12.06.2009 года, СЖ №0002105-0008219/09 от 25.06.2009 года.

По договору купли-продажи №2009/РГП-550 от 25.03.2009 года ЗАО «Белоблагропромснаб» перечислило ОАО «Росагролизинг» денежную сумму в размере 601 720 рублей, фактически застраховав товар, в связи с чем,  ссылка ответчика на факт перечисления истцу вышеуказанной суммы не дает оснований считать  ее подлежащей  возврату.

Кроме этого ИП главой КФХ Мисайловой О.В. заявлены факты наступления страховых случаев, однако из ответа ООО «СК Согласие» следует, что страховой случай имел место с 19.06.2009 года по 31.07.2009 года, но поскольку размер ущерба был меньше размера франшизы, данный ущерб возмещению не подлежал.

Указанные факты, относящиеся к договору страхования в рамках договора залога, не имеют отношения к предмету по настоящему спору и могут быть заявлены самостоятельно в отдельном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 266, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2010 года по делу №А08-5424/2010-24 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Мисайловой Ольги Васильевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                       Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                 Е.Е. Алферова

                                                                                                   Л.М. Мокроусова