Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу n А64-3841/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

порочащей в отношении деловой репутации КФХ «Благие намерения», так как  указание ответчика на наличие у истца правоотношений по договору аренды не может свидетельствовать о нарушении КФХ «Благие намерения» действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.

В подтверждение достоверности фразы о том, что Объедков А.А. «В период с 2006 по 2009 г.г. 20 раз привлекался за различные административные нарушения связанные с нарушением общественного порядка, нарушения правил оборота металлов, нарушений ПДД и др.» ответчик предоставляет  справку УВД Тамбовской области о привлечении Объедкова А.А. к административной ответственности, справку ГИБДД по Тамбовской области об административных правонарушениях Объедкова А.А..

Согласно справки УВД Тамбовской области о привлечении Объедкова А.А. к административной ответственности, Объедков А.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, КоАП РФ (Мелкое хулиганство), по ст. 14.26 КоАП РФ (Нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов и их отчуждения), по ч. 3 ст 20.8 КоАП РФ (Нарушение правил коллекционирования оружия и патронов), по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ (Нарушение гражданином установленных сроков регистрации оружия)

При этом, согласно данных Информационного центра УВД по Тамбовской области, указанные административные правонарушения на момент 07.04.2011 являются недействительными.

Согласно справки ГИБДД по Тамбовской области, Объедков А.А. 18 раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (Решениями от 23.09.2005, 30.07.2010, 15.02.2011, 02.02.2009, 13.06.2006, 29.06.2009, 29.08.2006, 25.07.2009, 10.04.2006, 28.08.2009, 06.02.2008, 24.12.2007, 08.12.2007, 12.01.2008, 30.07.2007, 20.06.2007, 25.07.2007, 28.09.2007). Между тем, Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29.09.2006, Постановление мирового судьи участка №2 от 29.08.2006 о привлечении Объедкова А.А. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения отменено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Из вышеизложенного следует, что ответчик подтвердил достоверность указанных в письме №24-0-17/5044 сведений о привлечении Объедкова А.А. к административной ответственности.

Тем не менее, совершенные Объедковым А.А. административные правонарушения непосредственно связаны с его личностью и к деятельности КФХ «Благие намерения» не относятся, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания распространенных  ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»  сведений о привлечении Объедкова А.А. к административной ответственности порочащими в отношении КФХ «Благие намерения».

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для опровержения распространенной ответчиком информации на основании того, что она не имела порочащий характер в отношении деловой репутации КФХ «Благие намерения».

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение Арбитражного суда Тамбовской  области от 28.10.2010 по делу № А64-3841/2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С учетом требований ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 267 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Крестьянского фермерского хозяйства «Благие намерения» (ИНН 6815001783, ОГРН 1026801120411) - без удовлетворения .

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Е.Е. Алферова

Н.П. Афонина