Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу n А36-4245/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2011 года                                                        Дело №А36-4245/2010

г.Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011года

Постановление в полном объеме изготовлено  04 мая 2011года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Колянчиковой Л.А.,

судей                                                                           Алферовой Е.Е.,

Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «Липецкая городская энергетическая компания»: Корнилов А.А. представитель по доверенности №279 от 31.12.2010 года;

от ООО «Липецкая Строительная компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2011 года по делу №А36-4245/2010 (судья Богатов В.И.) по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 1094823016617) к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая Строительная компания» (ОГРН 1024840834600) о взыскании задолженности в сумме 60 248 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее по тексту ОАО «Липецкая городская энергетическая компания») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая Строительная Компания» (далее по тексту ООО «Липецкая Строительная компания») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 50 000 рублей за период март 2009 года - май 2010 года.

В суде первой инстанции истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 60 248 руб. 18 коп. задолженности по договору теплоснабжения за период март 2009 года - май 2010 года.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2011 года исковые требования частично удовлетворены. Во взыскании перерасчета на сумму 964 руб. 60 коп. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение в части отказа во взыскании перерасчета на сумму 964 руб. 60 коп. отменить и принять по делу новый судебный акт. При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда действительным обстоятельствам дела. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что при отсутствии приборов учета количество отпущенной им тепловой энергии определено расчетным путем, исходя из показаний узла учета, установленного на тепловом пункте, и уменьшенного на объемы тепловой энергии, поставленной потребителям, имеющим индивидуальные приборы учета. При этом оставшееся количество тепловой энергии распределено между потребителями, не имеющими индивидуальных приборов учета, в процентном соотношении по договорным нагрузкам. ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» произвело расчет ООО «Липецкая строительная компания» с применением перерасчета, имеет место быть обычай делового оборота.

В судебном заседании апелляционного суда 26.04.2011 года представитель ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО «Липецкая Строительная компания» в судебное заседание не явился. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст.ст.123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 АПК РФ).

Заявитель обжалует решение суда первой инстанции только в части отказа взыскания перерасчета на сумму 964 руб. 60 коп.

В силу ч.5 ст.268 АПК РФ  в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд  апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Лица, участвующие в деле, возражений не заявили.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

При этом апелляционный суд руководствуется следующим.

Из материалов дела усматривается, что 01.11.2005 года сторонами был заключен договор теплоснабжения № 151147. Срок действия договора определен до 31.12.2005 года.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора, договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о расторжении или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то его действие распространялось на взаимоотношения сторон в спорный период.

ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» является правопреемником ООО «Липецкая городская энергетическая компания», в том числе в отношении прав и обязанностей, вытекающих из договора № 151147 от 01.11.2005 года.

По условиям договора энергоснабжающая организация (истец) обязалась осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, а абонент (ответчик) принимать и оплачивать тепловую энергию согласно утвержденным тарифам.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2007 года стороны согласовали, что оплата тепловой энергии осуществляется абонентом авансовым платежом в месяце потребления до 10 числа в размере 100% от ожидаемого объема теплопотребления. Авансовый платеж не является коммерческим кредитом.

Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится абонентом до 9-го числа месяца, следующего за расчетным. Если сумма авансовых платежей превышает стоимость принятой тепловой энергии, энергоснабжающая организация засчитывает разницу в счет погашения следующей оплаты.

Истец считает, что исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив тепловую энергию ответчику в период с марта 2009 года по май 2010 года.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии за указанный период не произвел в полном объеме, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судебная коллегия апелляционного суда полагает правильным вывод арбитражного суда области о необходимости удовлетворения исковых требований частично.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 8 Гражданского Кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

01.11.2005 года между сторонами заключен договор теплоснабжения №151147.

Согласно пункту 8.1 договора теплоснабжения, настоящий договор действителен до 31.12.2005 года.

В соответствии с пунктом 8.2, договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о расторжении или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

По условиям договора энергоснабжающая организация (истец) обязалась осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, а абонент (ответчик) принимать и оплачивать тепловую энергию согласно утвержденным тарифам.

Исходя из пункта 2.1.5 договора, плата за тепловую энергию взимается по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях, установленных настоящим договором.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2007 года стороны согласовали, что оплата тепловой энергии осуществляется абонентом авансовым платежом в месяце потребления до 10 числа в размере 100% от ожидаемого объема теплопотребления. Авансовый платеж не является коммерческим кредитом.

Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится абонентом до 9-го числа месяца, следующего за расчетным. Если сумма авансовых платежей превышает стоимость принятой тепловой энергии, энергоснабжающая организация засчитывает разницу в счет погашения следующей оплаты.

По условиям договора (раздел 4) учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте абонента, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При наличии приборов учета абонент представляет сведения о потребленной тепловой энергии в установленном порядке до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте абонента, а также при несвоевременном предоставлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам абонентов. При этом абоненту направляется счет, с указанием фактически потребленного количества тепловой энергии за расчетный период, который является доказательством отпуска тепловой энергии абоненту. Полученные данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двухсторонним актом приемки-передачи оказанных услуг.

Поскольку абонент не представил истцу сведений о потребленной тепловой энергии за спорный период, то расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии произведен в соответствии с п.4.2 договора № 151147 от 01.11.2005 г., т.е. в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ 12.09.1995 г. № Вк-4936.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что используемый истцом в формулах расчета при определении количества потребленной энергии показатель «перерасчет за предыдущий период» не может быть применен, поскольку это противоречит требованиям ст. 544 Гражданского кодекса РФ.

Соглашением сторон не предусмотрена возможность перерасчета за предыдущие периоды поставок тепловой энергии и включение этих перерасчетов в текущий период.

Такая возможность не установлена также ни Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ 12.09.1995 года № Вк-4936, ни Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденных приказом Госстроя России от 06.05.2000 года. № 105.

Применение данного показателя «перерасчет за предыдущий период» приводит к увеличению объемов тепловой энергии и соответственно к увеличению ее стоимости, предъявляемой к оплате абоненту, при отсутствии необходимого правового обоснования для совершения этих действий.

Кроме того, оплата за полученную тепловую энергию ООО «Липецкая Строительная компания» в спорный период производило в соответствии с условиями заключенного сторонами договора расчетным способом, применение перерасчета договором не предусмотрено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на п.1 ст. 5 Гражданского кодекса РФ (обычай делового оборота), судебной коллегией отклоняется, поскольку перерасчет не относится к сложившимся и широко применяемым правилам поведения при наличии двух способов расчета либо по показаниям приборов учета, либо в их отсутствие расчетный способом.

Убедительных доводов, способных привести к отмене вынесенного судебного акта в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Нормы материального права судом первой инстанции применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение в части отказа взыскания перерасчета на сумму 964 руб. 60 коп. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2011 года по делу №А36-4245/2010 в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 964,60 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                            Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                             Е.Е. Алферова

Л.М. Мокроусова