Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А14-11718/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

не Управлением в бесспорном  порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25, согласно абз. 5 ст. 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами. При применении п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве судам необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (п. 5 ст. 134 Закона).

Таким образом, требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 ГК РФ порядке.

Соответственно, обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, возникшие в ходе конкурсного производства, в отличие от обязательств по уплате налогов, удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы, однако в соответствии с очередностью удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, установленной ст.855 ГК РФ.

 Вместе с тем, из приведенного разъяснения ( п.15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25) не следует, что у  органов Пенсионного фонда имеется право на самостоятельное бесспорное взыскание сумм страховых взносов, обязанность по уплате которых возникла в ходе конкурсного производства.

Приведенная правовая позиция применительно к страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отражена в постановлении ФАС Центрального округа  от 15.03.2011 г. по делу № А68-6876/10-276/22.

Более того, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, взыскание спорных сумм страховых взносов и пени в соответствии с рассматриваемыми инкассовыми поручениями привело к нарушению очередности, установленной ст.855 ГК РФ.

Так, по состоянию на 23.11.2010г. у Общества имеется не погашенная задолженность по заработной плате, не подтвержденная исполнительными документами  в общей сумме 1 273 616,30 руб.

Также,  у должника имеется непогашенная текущая задолженность по отчислениям в пенсионный фонд за период с 4 квартала 2004г. по 2 квартал 2010г. в общей сумме 40 767 738,70 руб.

В силу изложенного, взыскание Управлением в бесспорном порядке спорных сумм страховых взносов не соответствует вышеприведенным положениям законодательства о банкротстве.

С учетом того, что в рассматриваемом случае подлежат применению положения законодательства о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» ( пунктами 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ),  то обстоятельства, что спорные платежи являются текущими, не свидетельствует о правомерности их бесспорного взыскания Управлением.

Как установлено судом первой инстанции, , 23.11.2010г. банком произведено списание денежных средств со счета ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор по спорным инкассовым поручениям в общей сумме 769 243,60 руб.

Согласно п.1,5,6 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Заявление о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов может быть подано плательщиком страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов в течение одного месяца со дня, когда плательщику страховых взносов стало известно о факте излишнего взыскания с него страховых взносов, или со дня вступления в силу решения суда. Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов.

Следовательно, данная норма предусматривает для плательщиков страховых взносов возможность выбора способа защиты своего нарушенного права, в том числе если орган пенсионного фонда взыскал с него суммы взносов,  пеней излишне, то есть неосновательно или незаконно.

Соответствующая правовая позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 17413/09.

В силу изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества в части обязания УПФР в г.Воронеже Воронежской области произвести возврат денежных средств в размере 769 243,60 руб., списанных со счета общества на основании инкассовых поручений от 13.11.2010г. №№ 04603270036239, 04603270036240, 04603270036241, 04603270036242, 04603270036243, 04603270036244, 04603270036245, 04603270036246.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части признания не подлежащими исполнению инкассовых поручений в связи со следующим.

Статьей 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к резолютивной части судебного решения по спорам о признании не подлежащими исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, согласно которым в ней должны указываться наименование, номер, дата выдачи документа, не подлежащего исполнению, и денежная сумма, не подлежащая списанию.

По смыслу приведенной нормы возможность признания не подлежащими исполнению инкассовых поручений обусловлена тем, что на момент принятия судом решения инкассовые поручения не  исполнены и существует возможность их исполнения.

Из материалов дела следует, что инкассовые поручения от 13.11.2010г. №№ 04603270036239, 04603270036240, 04603270036241, 04603270036242, 04603270036243, 04603270036244, 04603270036245, 04603270036246 на момент принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу уже были фактически исполнены, денежные средства по ним списаны с расчетного счета Общества.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания не подлежащими исполнению инкассовых поручений, исполненных на момент принятия судом обжалуемого судебного акта.

Следовательно, решение суда первой инстанции от 04.02.2011 г. в части признания не подлежащими исполнению инкассовые поручения от 13.11.2010г. №№ 04603270036239, 04603270036240, 04603270036241, 04603270036242, 04603270036243, 04603270036244, 04603270036245, 04603270036246 выставленных на основании решения УПФР в г.Воронеже от 13.11.2010г. № 046 032 10 ВД 0011947, на общую сумму 769 243,60 руб. подлежит отмене. В удовлетворении указанных требований Общества следует отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции от 04.02.2011 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд первой инстанции  Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта. В связи с тем, что судом первой инстанции заявленные требования Общества были полностью удовлетворены, суд указал на то, что госпошлина взысканию и возврату не подлежит.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены решения суда в части удовлетворения требований о признании не подлежащим исполнению инкассовых поручений с отказов в удовлетворении данных требований Общества, государственная пошлина подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче заявления о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения налогового органа государственная пошлина уплачивается в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 103 АПК РФ исходя из оспариваемой суммы, подлежащей взысканию на основании указанного документа.

Поскольку общая сумма взыскиваемой задолженности по спорным инкассовым поручения равна 769 243,60 руб., сумма госпошлины в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ составит 18 385 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу государственного учреждения – управления Пенсионного фонда в г. Воронеже на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2011 г. удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2011 г. в части признания не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 13.11.2010г. №№ 04603270036239, 04603270036240, 04603270036241, 04603270036242, 04603270036243, 04603270036244, 04603270036245, 04603270036246, выставленных на основании решения УПФР в г.Воронеже от 13.11.2010г. № 046 032 10 ВД 0011947, на общую сумму 769 243,60 руб. отменить.

В удовлетворении требований ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор в указанной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2011 г. по делу № А14-11718/2010/358/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор ( ОГРН 1023601609503) государственную пошлину в размере 18 385 руб. в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                         М.Б. Осипова

Судьи                                                                                  Н.А. Ольшанская

                                                                                      В.А. Скрынников