Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу n А08-5907/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2011 года                                                          Дело №А08-5907/2010

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена    03 мая 2011 года.

          Полный текст постановления изготовлен             11 мая  2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Алферовой Е.Е.,

                                                                                              Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от  ООО ДП «РАЙЗ - Россия»: Жаворонков А.А., представитель, доверенность №452 от 10.11.2010 года;

от ООО «Южный Дом»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Заря»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южный Дом» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.01.2011 года по делу № А08-5907/2010 (судья Васильев П.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Южный Дом» (ИНН 2615004860) к обществу с ограниченной ответственностью ДП «РАЙЗ-Россия» (ИНН 3120013127) о взыскании 1 230 431 руб. 56 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью ДП «РАЙЗ-Россия» (ИНН 3120013127) к обществу с ограниченной ответственностью «Южный Дом» (ИНН 2615004860) об обязании исполнить обязанность по спецификации №1 договора поставки №20-07/08-0282 от 20.07.2010 года принять от ООО ДП «РАЙЗ-Россия» со склада г. Зерноград семена озимого рапса «Кронос» и семена озимого рапса «Титан» и оплатить ООО ДП «РАЙЗ-Россия» 32 592 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южный Дом» (далее по тексту ООО «Южный дом») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ДП «РАЙЗ-Россия» (далее по тексту ООО ДП «РАЙЗ-Россия») о взыскании 1 222 274 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 8 157 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 339 руб. 42 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не имеющего самостоятельных требований относительно предмета спор, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее по тексту ООО «Заря»).

В порядке ст.49 АПК РФ ООО «Южный дом» уточнило исковые требования, просит взыскать с ООО ДП «РАЙЗ-Россия» 1 222 274 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 31 575 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 538 руб. 50 коп.

ООО ДП «РАЙЗ-Россия» предъявило встречный иск, просило обязать ООО «Южный дом» исполнить обязанность по спецификации №1 договора поставки от 20.07.2010 года №20-07/08-0282 оплатить ООО ДП «РАЙЗ-Россия» 32 592 Евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа; обязать ООО «Южный дом» исполнить обязанность по спецификации №1 договора поставки от 20.07.2010 года №20-07/08-0282, принять от ООО ДП «РАЙЗ-Россия» со склада, расположенного по адресу: ул. Колодина,5 г. Зерноград Ростовской области, семена озимого рапса Кронос, F1 (2008), в количестве 316 посевных единиц и семена озимого рапса Титан,  F1 (2008), в количестве 195 посевных единиц.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО «Южный Дом» заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению качества семян озимого рапса Кронос, Титан 2008 года, в виду наличия в материалах дела двух противоречащих друг другу заключений о соответствии качества семян требованиям ГОСТ. Определением суда от 21.01.2011 года в удовлетворении ходатайства ООО «Южный Дом» о назначении судебной экспертизы по делу отказано.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.01.2011 года в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ООО «Южный дом» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить полностью, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. При этом заявитель жалобы указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку после принятия судом встречного иска рассмотрение дела начинается сначала и суд обязан провести подготовку дела к судебному разбирательству путем назначения и проведения предварительного судебного заседания. По мнению истца, спецификация №1 к договору поставки является не заключенной, оснований для  оплаты товара не имеется.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 26.04.2011 года представитель ООО «Южный дом» не явился, просил отложить рассмотрение дела в связи с занятостью его представителя Даниловой Е.А в арбитражном суде Ставропольского края. Судом по делу объявлен перерыв до 03.05.2011 года.

В судебное заседание 03.05.2011 года представитель истца не явился, ООО «Южный дом» просило рассмотреть его апелляционную жалобу в отсутствие представителя. Судом в порядке ст.ст. 123, 156, 159, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что между ООО ДП «РАЙЗ-Россия» и ООО «Южный дом» 20.07.2010 года был заключен договор поставки товара № 20-07/08-0282.

В соответствии с п. 1.1 договора ООО ДП «РАЙЗ-Россия» приняло на себя обязательство передать, а ООО «Южный дом» - принять и оплатить товар, наименование, количество, цена которого указаны в спецификациях к настоящему договору. В спецификациях к договору стороны определили упаковку (тару), условия, порядок и срок поставки товара, порядок, срок и форму расчетов за поставку товара.

Согласно п.2.1 ООО ДП «РАЙЗ-Россия» гарантировало, что качество поставляемого товара соответствует требованиям стандартов, установленных в Российской Федерации.

В пункте 3 спецификации № 1 от 20.07.2010 года сторонами согласовано, что ответчик осуществляет поставку семян озимого рапса Кронос F1 (2008 года) в количестве 322 посевных единиц, стоимостью 120 евро за единицу и общей стоимостью 38 640 евро; семян озимого рапса Титан F1 (2008 года) в количестве 201 посевной единицы, стоимостью 125 евро за единицу и общей стоимостью 25 125 евро.

Пунктом 5 данной спецификации установлено, что оплата товара производится в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты, но не менее курса, установленного ЦБ РФ на момент передачи товара.

Согласно п. 9 спецификации поставка товара производится до 15.08.2010 года, приемка-передача товара осуществляется со склада ООО ДП «РАЙЗ-Россия» (место расположения: РФ, Ростовская область, г. Зерноград, ул. Колодина, 5).

Согласно п. 12 спецификации приемка-передача товара осуществляется на условиях 100 % предоплаты, уплачиваемой покупателем в два этапа: 50 % - до 27.07.2010 года и 50 % - до 15.08.2010 года.

Платежным поручением № 514 от 23.07.2010 года истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 214 197,70 руб. (31 173 евро), что составляет 50 % от стоимости товара.

Пунктом 13 спецификации предусмотрено, что в случае не поступления оплаты за товар до даты, предусмотренной п. 12 настоящего приложения (спецификации), а также в связи с изменяющейся ценой на товар, данное приложение (спецификация) считается незаключенным сторонами (расторгнутым), соответственно, стороны по нему не приобретают прав и обязанностей, при условии, что стороны не подписали дополнительного соглашения к настоящему приложению (спецификации), которым внесли изменения, касающиеся цены, количества и стоимости товара, а также сроков поставки и оплаты товара.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанная спецификация является  заключенной, а п.13 спецификации неподлежащим применению в связи с началом исполне­ния сторонами обязательств по спецификации – частичная оплата, частичная поставка, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Стороны приступили к исполнению обязательств по спецификации № 1 договора поставки, а значит, данная спецификация не может быть признана незаключенной (расторгнутой).

12.08.2010 года по товарной накладной № 203-3 ООО «Южный дом» были получены 12 посевных единиц семян 6 посевных единиц семян Кронос F1 (2008 г.) и 6 посевных единиц семян Титан F1 (2008 года) для проведения анализа их качества.

По результатам анализа были получены данные, существенно расходящиеся с данными сертификатов, а именно: всхожесть семян Кронос в соответствии с сертификатом составляет 90 %, в соответствии с результатами анализа -70 %; всхожесть семян Титан в соответствии с сертификатом составляет 97 %, в соответствии с результатами анализа - 91 %. При этом, показатели энергии у обоих гибридов очень низкие (53 % и 74 % соответственно).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отбор проб семян рапса для определения посевных качеств в установленном порядке, позволяющим сделать заключение о не проведении исследований качества семян, а равно невозможности отказаться в одностороннем порядке от исполнения обязанности покупателя оплатить и принять товар, в связи с некачественностью товара. Кроме того, при проведении указанной экспертизы не был вызван представитель ООО ДП «РАЙЗ-Россия» и отбор проб осуществлялся в его отсутствии.

Из представленных в дело доказательств не видно, в каких условиях хранились семена до проведения первичного анализа и каким образом эти или иные обстоятельства могли повлиять на всхожесть семян, в том числе на результаты первичных испытаний.

Частями 1 и 3 статьи 474 Гражданского кодекса РФ установлено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. Покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом или договором, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Кодекса).

Федеральным законом от 17.12.1997 года № 149-ФЗ «О семеноводстве» (статьи 25, 27) установлено, что посевные качества семян определяются на основе требований государственных стандартов и иных нормативных документов в области семеноводства, определение посевных качеств семян проводится посредством проведения отбора проб семян и анализа проб семян.

Таким образом, доводы ООО «Южный дом» о некачественности полученных от ООО ДП «РАЙЗ-Россия» семян должны подтверждаться соответствующими результатами испытаний, пробы для которых отобраны, испытания проведены в предусмотренном ГОСТом порядке.

В соответствии с п.2.6.1 ГОСТа 12036-85 «Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и отбора проб» и Правилами проведения сравнительных анализов, утвержденных Приказом Минсельхозпрода России от 06.10.1999 года № 689, для проверки качества закупленных семян отбор проб проводят при получении партии семян в другом хозяйстве или организации – во время отпуска семян со склада. Отбор проб для первоначального заключения, производился в отсутствии представителя ООО ДП «РАЙЗ-Россия», в связи с чем, невозможно сделать достоверный вывод о том, какие именно семена были направлены на исследование.

Кроме того, ООО «Южный дом» не представлено доказательств не соответствия качества остальной части товара, подлежащего поставке по договору. Таким образом, ООО «Южный дом» не была проявлена должная осмотрительность в приемке части товара по качеству и не доказана некачественность остальных семян рапса, подлежащих передаче.

Статьей 28 ФЗ «О семеноводстве» предусмотрено, что партии семян, предназначенных для реализации, должны иметь сертификаты, удостоверяющие сортовые и посевные качества семян, а ст. 21 указанного закона - что запрещается использовать для посева (посадки) семена, сортовые и посевные качества которых не соответствуют требованиям государственных стандартов и иных нормативных документов в области семеноводства.

Наличие у истца семян, соответствующих требованиям ГОСТ, подтверждается сертификатами качества семян, которые были переданы истцом ответчику в момент отгрузки по товарной накладной № 203-З от 12.08.2010 года.

Письмами №162 от 31.08.2010 года и №163 от 03.09.2010 года ООО «Южный дом» сообщило ООО ДП «РАЙЗ-Россия» о необходимости возвратить предоплату в сумме 30 928 Евро (1 214 197 руб. 70 коп.) в связи с несоответствием поставленного товара.

В письме №516 от 23.09.2010 года ООО ДП «РАЙЗ-Россия» в обоснование отказа возвратить денежные средства ООО «Южный дом» ссылается на результаты дополнительных исследований семян, проведенных после возникновения спора между сторонами.

Наличие у ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» семян, соответствующих требованиям ГОСТ Р 52325-2005, подтверждается сертификатами качества семян № РоссRUS ПС 478.1.3.1859 от 27.07.2010 года и № РоссRUS ПС 478.1.3.1860 от 09.08.2010 года, которые были переданы ООО «Южный дом» в момент отгрузки по товарной накладной