Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу n А35-13716/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 мая 2011 года Дело №А35-13716/2010 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 03.05.2011. Постановление в полном объеме изготовлено 11.05.2011. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Семенюта Е.А. судей Миронцевой Н.Д. Протасова А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вашановой Д.Г., при участии: от индивидуального предпринимателя Гришман Яны Сергеевны: Лозового И.П., адвокат, доверенность №1341-д от 07.10.2010, от Отдела милиции №7 УВД по г. Курску: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гришман Яны Сергеевны на решение Арбитражного суда Курской области от 14.02.2011 по делу № А35-13716/2010 (судья Морозова М.Н.), по заявлению Отдела милиции №7 УВД по г. Курску Курской области к индивидуальному предпринимателю Гришман Я.С. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. УСТАНОВИЛ: Отдел милиции №7 УВД по г. Курску Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Гришман Яны Сергеевны (далее – ИП Гришман, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Курской области от 14.02.2011 по делу №А35-13716/2010 заявленное требование удовлетворено, предприниматель Гришман Я.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Не согласившись с принятым решением, ИП Гришман Я.С. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы предприниматель указывает на то, что лотерейное оборудование, используемое ею не является игровыми автоматами, что по мнению предпринимателя подтверждается технической документацией завода изготовителя, техническими характеристиками, сертификатом соответствия и функциональными свойствами. В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ИП Гришман Я.С. требования апелляционной жалобы поддержал. Отдел милиции №7 УВД по г. Курску Курской области явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей и отзыв на апелляционную жалобу. В представленном отзыве Отдел милиции №7 УВД по г. Курску просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Факт осуществления ИП Гришман предпринимательской деятельности по проведению азартных игр по адресу: г. Курск, Элеваторный пр. 2 без специального разрешения считает доказанным. На основании статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проходило в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В порядке статей 163, 266 АПК РФ в судебном заседании 26.04.2011 объявлялся перерыв до 03.05.2011. Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва, заслушав мнение представителя предпринимателя, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.11.2010 с целью пресечения незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Курской области следственно-оперативной группой Отдела милиции №7 УВД по г. Курску Курской области в соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, статьей 10 частями 1, 2 Закона РФ «О милиции» в лотерейном салоне, расположенном по адресу: г. Курск, Элеваторный пр., д.2, принадлежащем ИП Гришман, была проведена проверка соблюдения предпринимателем Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях». В ходе проведения проверки был установлен факт осуществления ИП Гришман деятельности отвечающей признакам азартной игры под предлогом проведения стимулирующей лотереи «Райская удача с ПАРАДАЙС» с использованием оборудования, отвечающего признакам игровых автоматов, без специального разрешения. 13.11.2010 следственно-оперативной группой был произведен осмотр помещения игрового салона «Мир лотерей», в ходе которого было обнаружено электронное оборудование, подпадающее под признаки игровых автоматов, что следует из протокола осмотра места происшествия от 13.11.2010. Постановлением Отдела милиции №7 УВД по г. Курску от 22.11.2010 было отказано в возбуждении уголовного дела по факту проведения азартного игорного бизнеса лотерейным салоном, принадлежащим Гришман Я.С. по признакам статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации. Материалы дела решено предоставить в БПР и АЗ ОМ-7 УВД по г. Курску для составления протокола об административном правонарушении по статье 14.1 части 2 КоАП РФ. 23.11.2011 заместителем начальника ОМ-7 УВД по г. Курску подполковником милиции С.В. Харич было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 25.11.2010 инспектором БПР ОМ-7 УВД по г. Курску старшим лейтенантом милиции Петиной С.С. в присутствии представителя ИП Гришман Я.С., действовавшего на основании доверенности, составлен протокол об административном правонарушении №0824362/6239 от 25.11.2010. На основании статьи 23.1 КоАП РФ Отдел милиции №7 УВД по г. Курску Курской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Суд первой инстанции, сделав выводы о наличии в действиях ИП Гришман Я.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и об отсутствии оснований для применения в данном случае положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности, удовлетворил требование, заявленное Отделом милиции №7 УВД по г. Курску. Апелляционная инстанция полагает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно статье 3 Закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем выделения территорий, предназначенных для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, - игорных зон; выдачи разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах; выдачи лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, в том числе вне игорных зон. Статьей 4 Закона №244-ФЗ определено, что азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. В соответствии с пунктом 16 статьи 4 Закона №244-ФЗ устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр, признаются игровым оборудованием. Игровой автомат - это игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников (пункт 18 статьи 4 Закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ). В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 5 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах (часть 4 статьи 5 Закона № 244-ФЗ). Частью 2 статьи 9 Закона № 244-ФЗ определено, что игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайского края, Приморского края, Калининградской области, Краснодарского края и Ростовской области. В силу пункта 3 части 1 статьи 3, пункта 8 статьи 4, части 2 статьи 13 Закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне осуществляется на основании разрешения, выдаваемого органом управления игорной зоной в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в частности, путем проведения аукциона или конкурса. Таким образом, законодатель определил два обязательных условия осуществления предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр: первое - осуществление данной деятельности только при наличии соответствующего разрешения (лицензии); второе - осуществление данной деятельности только в определенных игорных зонах. Согласно части 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Для выявления в составе деяния предпринимателя объективной стороны вменяемого административного правонарушения необходимо установить тот факт, что ИП Гришман в помещении, в котором проведена проверка, осуществляла деятельность по организации и проведению азартных игр. Как следует из материалов дела, между ИП Гришман и ООО «ПАРАДАЙС» заключен договор поручения №46/12 от 09.07.2010, в соответствии с положениями пункта 1.1 которого ИП Гришман является оператором негосударственной Всероссийской стимулирующей лотереи «Райская удача с ПАРАДАЙС!» на лотерейном оборудовании с правом розыгрыша призового фонда лотереи и выдачи выигрышей выигравшим участникам. Стимулирующая лотерея должна проводиться строго по адресу г. Курск, Элеваторный проезд, д.2. В соответствии с выпиской из государственного реестра всероссийских лотерей, в реестр внесены сведения о стимулирующей лотерее «Райская удача с ПАРАДАЙС!», проводимой на территории Российской Федерации в период с 20.05.2010 по 19.05.2011, государственный регистрационный номер Н200С/001866ФНС. Организатором указанной лотереи является ООО «ПАРАДАЙС», зарегистрированное 123060, г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 16, корп.З. В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона «О лотереях» № 138-ФЗ от 11.11.2003 (далее Закон №138-ФЗ) лотерея - игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Согласно пункту 6 статьи 2 Федерального закона «О лотереях» №138-ФЗ от 11.11.2003 организатор лотереи проводит лотерею непосредственно сам или через оператора лотереи. Таким образом, розыгрыш призового фонда должен осуществлять организатор либо оператор лотереи непосредственно. В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О лотереях» № 138-ФЗ комбинированная лотерея - лотерея, в которой выигрышные лотерейные билеты определяются как непосредственно после внесения платы за участие в лотерее и получения лотерейного билета, так и после проведения розыгрыша призового фонда лотереи. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 3 названного закона стимулирующей лотереей является лотерея, право на участие в которой не связано с внесением платы, и призовой фонд которой формируется за счет средств организатора лотереи. Стимулирующая лотерея должна оформляться выдачей лотерейного билета, квитанции, иного документа, либо иным способом, предусмотренным условиями лотереи. Для участия в стимулирующей лотереи не требуется внесения денежных средств за участие в игре. В соответствии с действующим законодательством при проведении стимулирующей лотереи отсутствует риск участника потерять принадлежащее имущество, в том числе денежные средства. Статья 7 Закона № 138-ФЗ от 11.11.2003 указывает на непосредственную взаимосвязь проведения стимулирующей лотереи с реализацией товара (оказанием услуги). В соответствии с пунктом 14 статьи 2 Закона №138-ФЗ лотерейным оборудованием является оборудование, специально изготовленное и используемое для проведения лотереи, или оборудование, оснащенное лотерейными программами. Статья 16 Федерального закона «О лотереях» № 138-ФЗ от 11.11.2003 закрепляет, что договор между организатором и участником стимулирующей лотереи является безвозмездным. Предложение об участии в стимулирующей лотерее должно сопровождаться изложением условии лотереи. Такое предложение может быть или нанесено на упаковку конкретного товара, или размещено иным способом, позволяющим без специальных знаний установить связь конкретного товара (услуги) и проводимой стимулирующей лотереи. Статья 19 Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» устанавливает требования к проведению розыгрыша призового фонда бестиражной лотереи. Так, розыгрыш призового фонда бестиражной лотереи состоит в: 1) выявлении нанесенных на лотерейный билет скрытых надписей, рисунков или знаков, 2) сопоставлении выявленной участником бестиражной лотереи Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу n А14-7224/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|