Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2011 по делу n А35-7369/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2011 года                                                                              Дело № А35-7369/2010

г. Воронеж                                                                                                                

           Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2011 года

           Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Маховой Е.В.,

судей                                                                                  Колянчиковой Л.А.,

                                                                                            Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:

от ОАО «Россельхозбанк», УФССП РФ по Курской области, МОСП по особым производствам УФССП РФ по Курской области: представители не явились, надлежаще извещены,

Ишкаев Р.К., ИП Воронежская В.Н.: не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала на определение Арбитражного суда Курской области от 20.01.2011 г. по делу № А35-7369/2010 (судья Петрова О.И.) по заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Воронежской Вере Николаевне, индивидуальному предпринимателю Ишкаеву Рустаму Камильевичу, при участии в качестве третьих лиц Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Курской области, Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Курской области, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области Курский региональный офис от 17.05.2010 г. по делу                № КРОТС-АКФХ-02/10-РСХБ,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.08.2010 г. по делу № А35-7369/2010 (с учетом определения Арбитражного суда Курской области от 09.09.2010 г. об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок) выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области Курский региональный офис от 17.05.2010 г. по делу № КРОТС-АКФХ-02/10-РСХБ о взыскании солидарно с:

индивидуального предпринимателя Воронежской Веры Николаевны (далее – ИП Воронежская В.Н.) (03.07.1955 г.р., место рождения – с. Кобылки Глушковского района Курской области, зарегистрированной по адресу Курская область, г. Рыльск, ул. К. Либкнехта, д. 16а, кв. 5, ИНН 462000057962, ОГРН 304462036500722),

Ишкаева Рустама Камильевича (далее – Ишкаев Р.К.) (02.05.1975 г.р., место рождения – г. Ленинск Кзыл-Ординской области, проживающего по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. К. Либкнехта, д. 16а, кв. 5), в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала:

- задолженности в сумме 5 038 687, 03 рублей, в том числе: 4 500 000 основного долга, 532 442,77 рублей просроченных процентов, 6 244,26 рублей неустойки за просроченные проценты;

- судебных расходов по уплате третейского сбора в сумме 40 964,42 рублей;

- о взыскании с ИП Воронежской В.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала судебных расходов по уплате третейского сбора в сумме 6 800 рублей;

- об обращении взыскания в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ИП Воронежской В.Н. имущество, находящееся в залоге у открытого акционерного общества «Россельхозбанк» по договору                             № 093214/0011-3 о залоге товаров в обороте от 17.06.2009 г., и установлении начальной продажной цены каждой товарной группы равной залоговой в общей залоговой сумме 1 832 415 рублей,

- об обращении взыскания в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала путем продажи с публичных торгов на принадлежащее                                            ИП Воронежской В.Н. имущество, находящееся в залоге у ОАО «Россельхозбанк» по договору № 093214/0011-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.03.2010 г. (с одновременной ипотекой земельного участка), установлении начальной продажной цены заложенного имущества в сумме: для двухэтажного жилого дома с подвалом – 5 205 194 рублей, для комнаты № 1 в одноэтажном нежилом здании, литер /1 – 2 744 000 рубля в общей залоговой сумме 7 949 194 рубля.

На основании определения суда от 16.08.2010 г. (с учетом определения от 09.09.2010 г.) выданы исполнительные листы:                            № 003207174, № 003208088, № 003208089, № 003207176 от 16.08.2010 г.

30.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области Исмаиляном С.Р. в отношении ИП Воронежской В.Н. возбуждено исполнительное производство № 38/61/2628/3/2010 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Курской области № АС                      № 003207174 от 23.08.2010 г.

17.09.2010 г. ИП Воронежская В.Н. обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области Курский региональный офис от 17.05.2010 г. по делу № КРОТС-АКФХ-02/10-РСХБ, после уточнения заявления 09.11.2010 г. просила предоставить отсрочку исполнения решения третейского суда до 01.05.2011 г.

07.12.2010 г. Ишкаев Р.К. также обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области Курский региональный офис от 17.05.2010 г. по делу № КРОТС-АКФХ-02/10-РСХБ до 01.05.2011 г.

Протокольным определением Арбитражного суда Курской области от 20.01.2011 г. заявления ИП Воронежской В.Н. и Ишкаева Р.К. о предоставлении отсрочки исполнения решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области Курский региональный офис от 17.05.2010 г. по делу № КРОТС-АКФХ-02/10-РСХБ объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.01.2011 г. ИП Воронежской В.Н. и Ишкаеву Р.К. предоставлена отсрочка исполнения решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области Курский региональный офис от 17.05.2010 г. по делу № КРОТС-АКФХ-02/10-РСХБ на срок до 01.05.2011 г.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявлений ИП Воронежской В.Н., Ишкаева Р.К.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ                     «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ не определен перечень оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а установлен лишь критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов должника и взыскателя определяет, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки).

В Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 г. № 467-О также указывается, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, – предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также интересов как взыскателя, так и должника.

Из материалов дела усматривается, что в собственности у                           ИП Воронежской В.Н. имеется производственная база, находящаяся по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. Набережная, д.1: нежилое помещение (комнаты 1,2 в помещении конторы) площадью 47,5 кв.м., находящееся по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. Набережная д. 1, что подтверждается договором купли-продажи от 25.09.2007 г., а также свидетельством о государственной регистрации права от 22.10.2007 г.               № 46-46-21/003/2007-869; одноэтажное нежилое строение. Лит. А1, Лит. Б4 (помещения 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11) площадью 454,9 кв.м., находящиеся по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. Набережная д.1, что подтверждается договором купли-продажи от 25.09.2007 г., а также свидетельством о государственной регистрации права от 22.10.2007 г. № 46-46-21/003/2007-868; одноэтажное нежилое строение (склад цемента) литер Б2 площадью 43,9 кв.м., находящиеся по адресу: Курская область,    г. Рыльск, ул. Набережная д. 1, что подтверждается договором купли-продажи от 25.09.2007 г., а также свидетельством о государственной регистрации права от 22.10.2007 г. № 46-46-21/003/2007-865; одноэтажное здание бытового помещения с пристройкой Лит. А, Лит. а площадью 36,0 кв.м., находящиеся по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. Набережная д.1, что подтверждается договором купли-продажи от 25.09.2007 г., а также свидетельством о государственной регистрации права от 22.10.2007 г. № 46-46-21/003/2007-867; помещение в нежилом здании (гараже) лит Б5 площадью 60,5 кв.м., находящиеся по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. Набережная д. 1, что подтверждается договором купли-продажи от 25.09.2007 г., а также свидетельством о государственной регистрации права от 22.10.2007 г. № 46-46-21/003/2007-870.

Вышеуказанное недвижимое имущество расположено на земельном участке площадью 4 005 кв.м. с кадастровым номером 46:20:270211:185, разрешенное использование – для производственных целей.

Как пояснила ИП Воронежская В.Н., в настоящее время производится подготовка документов для государственной регистрации права на земельный участок, переданный должнику в собственность на основании Решения Рыльского районного суда Курской области.

Кроме того, между ИП Воронежской В.Н. и ИП Бобырь О.В. заключен предварительный договор от 21.09.2010 г. купли-продажи вышеуказанного имущества, денежные средства от продажи которого будут направлены должником на погашение образовавшейся задолженности.

В собственности у Ишкаева Р.К. имеются два земельных участка: земельный участок площадью 027 кв.м., с кадастровым номером 46:03:01 01 36:63, находящийся по адресу: Курская область, п. Глушково,                         ул. Ленина, 86; земельный участок площадью 1 086 кв.м, с кадастровым номером 46:03:01 01 36:64, находящийся по адресу: Курская область,         п. Глушково, ул. Ленина, д. 86; незавершенный строительством одноэтажный дом с хозяйственными строениями площадью 102,6 кв.м., Курская область, п. Глушково, ул. Ленина. д. 86, а также в собственности имеется однокомнатная квартира площадью 43,1 кв.м., находящаяся по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. К.Либкнехта. д. 16а, кв. 5.

Как пояснил Ишкаев Р.К., в настоящее время вышеуказанные земельные участки выставлены им на продажу. Также между                   Ишкаевым КМ и Латышевым Н.Д. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры от 14.10.2010 г., денежные средства от продажи которой будут направлены должником на погашение образовавшейся задолженности.

В рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств данного дела и представленных заявителями доказательств, оцененных в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявлениий ИП Воронежской В.Н. и Ишкаева Р.К. о предоставлении отсрочки исполнения решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области Курский региональный офис от 17.05.2010 г. по делу                     № КРОТС-АКФХ-02/10-РСХБ на срок до 01.05.2011 г.

Кроме того, апелляционная инстанция полагает, что отсрочка исполнения решения по данному делу отвечает требованиям разумности и сохраняет баланс интересов сторон, поскольку может позволить должникам добровольно исполнить решение суда. Следовательно, отпадет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности заявлений ИП Воронежской В.Н., Ишкаева Р.К. о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции при отсутствии к тому достаточных оснований.

Поскольку при принятии оспариваемого определения суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений законодательства, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ обжалование определения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не облагается государственной пошлиной, в связи с чем уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266-268, 271, 272  арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 20.01.2011 г. по делу № А35-7369/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Л.А. Колянчикова

В.И. Федоров