Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2011 по делу n А08-11363/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности могут относиться: признание претензии, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действий, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

  Поскольку представленный истцом акт сверки взаимных расчетов представляет собой технический документ бухгалтерского учета и не содержит подписи лица, уполномоченного действовать от имени и в интересах ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что названный документ не является доказательством, подтверждающим признание ответчиком долга, в связи с чем правомерно отклонен судом первой инстанции.

  Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для перерыва течения срока исковой давности в рассматриваемом случае, в связи с чем полагает обоснованным вывод арбитражного суда области о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, с учетом представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции и не находит правовых оснований для его отмены.     

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.                 

Обстоятельства дела установлены судом  верно и в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.              

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также расходы по оплате экспертизы относятся на заявителя апелляционной жалобы – Открытое акционерное общество «Производственное объединение «Баррикады» и возврату либо возмещению не подлежат.     

На основании изложенного и руководствуясь пунктом  1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 09 марта 2010г. по делу №А08-11363/2009-10 оставить без  изменения,  а   апелляционную  жалобу – без удовлетворения.                              

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом  срок.      

Председательствующий судья                                      А.И. Поротиков  

Судьи                                                                             Л.М. Мокроусова      

                                                                                             В.И. Федоров